Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2018 от 04.05.2018

               Дело № 1-124(1)/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                                          поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - Дмитриева А.И.,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 801,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут у Дмитриева А.И., находившегося на участке местности, расположенном возле федеральной автомобильной дороги общего пользования «подъезд к г. Саратову от автодороги М-6 «Каспий» Саратов-Воронеж» на территории Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, где был припаркован автомобиль марки ГАЗ 2705 регистрационный знак № регион, грузовой фургон, 2002 года выпуска, принадлежащий на праве собственности его знакомому ФИО5, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля марки ГАЗ 2705 регистрационный знак № регион, Дмитриев А.И., воспользовавшись отсутствием наблюдения за его противоправными действиями со стороны посторонних лиц, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи находящегося под водительским сиденьем ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем марки ГАЗ 2705, регистрационный знак № регион, проследовал на нём в сторону <адрес>.

Распоряжаясь угнанным автомобилем по своему усмотрению, Дмитриев А.И. примерно в 23 часа 05 минут 28 сентября 2017 года, двигаясь по участку автомобильной дороги, расположенной на расстоянии 1,7 км. от <адрес> не справился с управлением, в результате чего съехал на обочину, где допустил столкновение с деревом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дмитриев А.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Дмитриев А.И. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Дмитриев А.И. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дмитриева А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов дела и предъявленного Дмитриеву А.И. обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что он самовольно, в отсутствие действительного или предполагаемого права завладел чужим транспортным средством и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, переместив транспортное средство с места его нахождения в другое место, то есть совершил его угон.

Об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) свидетельствуют его объективные действия, по использованию автомобиля в целях совершения поездки.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Дмитриев А.И. ранее не судим (л.д. 89-90), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 94), имеет регистрацию и место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

Смягчающими наказание Дмитриева А.И. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Дмитриева А.И. (л.д. 7), данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование Дмитриева А.И. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Дмитриева А.И. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дмитриева А.И. и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он является вдовцом.

Отягчающих наказание Дмитриева А.И. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого Дмитриева А.И. положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Дмитриева А.И. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за оказание подсудимому услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на Дмитриева А.И. ограничения:

- не выезжать за пределы Муниципального образования «город Чапаевск Самарской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дмитриева А.И. обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дмитриева А.И. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Дмитриеву А.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу - с 21 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела                               №(1)/2018 Саратовского районного суда <адрес>.

Судья:

Секретарь: