Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2015 ~ М-1932/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                «26» августа 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                            Т.А. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2014 по иску Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Ширинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 331147, заключенному между истцом и ответчиком 06.05.2012. Согласно указанному договору, Ширинову Э.М.-О был представлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 1095 дней под 16,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства. Однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250 руб. Также на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 79 561,17 руб., из которых основной долг 60 454,97 рублей, проценты 4 306,08 рублей, проценты на просроченный основной долг 4 937,83 рублей, пени на просроченный основной долг – 7761,59 рублей, пени на просроченные проценты в размере 600,70 рублей, штраф в размере 1500 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,84 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителем истца Тимершиным Т.Р., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

       Ответчик Ширинов Э.М.-О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения направленные судом в адрес ответчика, по месту указанному в исковом заявлении вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС по <адрес> (л.д. 48 об). Сведениями о ином месте проживания ответчика суд не располагает, следовательно приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и считает ее извещенной надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 со сроком пользования 1095 дней под 16,00 % годовых (л.д.7-11).

        Согласно графику погашения кредита, установлен ежемесячный платеж равными частями - 13 023,47 рублей (л.д. 12).

        Обязательства по предоставлению кредита ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнены перед заемщиком, сумма кредита в размере 300 000 рублей выдана наличными Ширинову Э.М.-О- по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

         Согласно п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 Кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа определяется в размере 250 рублей. Пени на сумму просроченного основного долга установлено в размере 0,15% за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% (л.д. 8).

     Также, условиями договора установлено право кредитора, требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором пени, причиненных Банку при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, если заемщик нарушит срок платежа (п.6.2).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, не производятся платежи по возврату долга. Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела 79 561,17 руб. (л.д. 30-33). Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку заемщик Ширинов <данные изъяты> нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

    Изменение наименования ОАО банк «Инвестиционный капитал» на акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» подтверждается внесением изменений в Устав (л.д.40-43).

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2 586,84 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

    Взыскать с Ширинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79561 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2586 руб. 84 коп., всего 82148 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                     С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года.