Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 26.04.2013

Дело №1-104/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Коротун Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимой Гущиной Светланы Владимировны,

защитника Тращенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Майстренко Е.Б.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гущиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришла к домовладению № <адрес>, принадлежащему ФИО9 открыв дверь с помощью тонкой палки, поддев ею крючок с внутренней стороны, незаконно проникла в жилище. После чего, Гущина С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из холодильника, который находился в коридоре указанного домовладения, тайно похитила 2 кг котлет «Биштекс», стоимостью 105 рублей, литр кефира «Хуторок», стоимостью 40 рублей, 2 плавленых сырка «Дружба», стоимостью 8 рублей каждый, литровую банку майонеза «Оливковый», стоимостью 46 рублей, литровую банку сметаны, стоимостью 48 рублей, также тайно похитила моющее средство 1 литр «Ферри», стоимостью 120 рублей, жидкое мыло 0.5 литра, стоимостью 50 рублей, которые стояли возле холодильника, принадлежащие ФИО6, всего на общую сумму 425 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, выйдя из дома и поставив пакет с похищенным возле него. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, незаконно проникла в домовладение, откуда тайно из холодильника пыталась похитить 3 кг мяса свинины, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 750 рублей, куриные бедра 3 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 270 рублей, всего на общую сумму 1020 рублей, принадлежащие ФИО6, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана на месте совершения преступления ФИО7

В судебном заседании подсудимая Гущина С.В. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Тращенко Н.И. ходатайство подсудимой Гущиной С.В. поддержала, пояснив, что разъяснила подсудимой последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Гущиной С.В. в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации ее действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу.

При назначении наказания Гущиной С.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее отрицательная характеристика по месту жительства (л.д.69), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гущиной С.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гущиной С.В., суд принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что она полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, позицию потерпевшей о назначении более мягкого наказания не связанного с лишением своободы, считает необходимым назначить Гущиной С.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания и с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гущиной С.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гущину Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гущиной С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на него обязанности один раз в месяц являться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения Гущиной С.В. подписку о невыезде, отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н.Коротун