Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 ~ М-804/2020 от 01.09.2020

Дело №2-908/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                            18 ноября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика Шарковкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шарковкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шарковкиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 109 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб. 19 коп.. В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шарковкиной Н.В.через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило Общество права требования по указанному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 109 руб. 62 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 163 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам 120 653 руб. 76 коп. и сумма задолженности по штрафам 2 292 руб. 42 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани мен».

Общество в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третье лицо, ООО МФК «Мани мен», извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Шарковкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика Шарковкину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шарковкиной Н.В. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в сумме 60 000 руб. со сроком уплаты займа - 98 день с момента передачи клиенту денежных средств; погашение займа должно было осуществляться 7 платежами в сумме 10 489 руб. каждый; первый плате уплачивался - ДД.ММ.ГГГГ, последующие - каждый 14 день после первого платежа.

Факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и Шарковкиной Н.В., условия договора подтверждаются справкой АО «Альфа - Банк» о перечислении со счета ООО МФК «Мани Мен» на счет Шарковкиной Н,В. 60 000 руб.; индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа и не оспаривается ответчиком Шарковкиной Н.В.

Ненадлежащее исполнение Шарковкиной Н.В. обязанностей по договору займа подтверждается сведениями о начислении по займу.

На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Реестра к нему ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу право требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст.207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных Обществом сведений, последний платеж, в размере 10 500 руб., то есть в сумме, превышающей единовременный платеж, установленный условиями договора (10 489 руб. 79 коп.), был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последующий платеж должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (14 день после уплаты платежа). ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа зачислена сумма 150 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 159 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 802 руб. 30 коп.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» узнало о нарушении своего права, поскольку очередной платеж не был внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела денежные средства в размере 60 000 руб. были получены Шарковкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, срок возврата займа (98-й день с момента передачи денежных средств) - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»,
по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шарковкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафа также истек, следовательно, в требованиях Общества к Шарковкиной Н.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шарковкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 25 ноября 2020 года.

Судья:                                               (подпись)

Копия верна

судья                                                  З.Е. Голубева