Решения по делу № 2-3552/2013 ~ М-3373/2013 от 23.08.2013

Дело 2-13-3552-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 23 сентября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове к Володину С. М. о взыскании пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленных на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове (далее по тексту – УПФ РФ в г.Коврове) обратилось в суд с исковым заявлением к Володину С.М. о взыскании за период с 16 февраля 2012 года по 5 июля 2012 года пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Володин С.М. с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, и был обязан, в связи с этим, производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. С <дата> ответчик предпринимательскую деятельность прекратил, статус индивидуального предпринимателя утратил. За 2008 год у Володина С.М. имеется задолженность по уплате фиксированного платежа, в связи с чем, за период с 16 февраля 2012 года по 5 июля 2012 года ему начислены пени в размере <данные изъяты> руб. 25 февраля 2013 года УПФ РФ в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени начисленные пени Володиным С.М. не уплачены.

Представитель истца УПФ РФ в г.Коврове в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении руководитель учреждения выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Володин С.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ (далее по тексту Закон) индивидуальный предприниматель Володин С.М. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и в силу положений ст.28 указанного Закона, был обязан к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого зависел от стоимости страхового года, которая ежегодно утверждалась постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере подлежали уплате не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (в редакции ФЗ от 02.12.2004 года № 157-ФЗ).

Порядок и размер начисления пени за неуплату либо несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонда Российской Федерации установлен ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ, в силу которой, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что у Володина С.М. за 2008 год имеется задолженность по уплате фиксированного платежа, в связи с чем, за период с 16 февраля 2012 года по 5 июля 2012 года ему начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Размер начисленных пени суд признает правильным, ответчиком он не оспаривается.

Представленные истцом документы свидетельствуют о соблюдении территориальным пенсионным органом установленных ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, а также действовавшим до 01.01.2010 года ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ требований о порядке взыскания пени.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове удовлетворить.

Взыскать с Володина С. М. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., за период с 16 февраля 2012 года по 5 июля 2012 года.

Взыскать с Володина С. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись     Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3552-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко