Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6655/2016 ~ М-6626/2016 от 01.08.2016

№ 2-6655/6(16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Ситникову В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кировском районном суде г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Ситникову В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу г***

Согласно п.*** Правил банковского обслуживания банка, к которым присоединился Ситников В.Б. при подписании заявления от *** споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитно-кассового офиса ОАО «Банк24.ру» в ***.

Ответчик против направления настоящего дела по подсудности не возражал.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду документов видно, что стороны изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его судом к своему производству.

Вышеуказанное условие об изменении территориальной подсудности спора согласовано истцом и ответчиком, не оспорено ни одной из сторон договора, а потому подлежит применению при определении подсудности настоящего дела.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения в Правилах адреса - г*** – Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в соответствии с правилам договорной подсудности.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Ситникову В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Савельев Ю.В.