Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2018 ~ М-477/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-575/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мараева Сергея Валентиновича к Митрофанову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Мараев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Митрофанову С.В., указав, что в середине сентября 2017 года он отдал в антикварный магазин, расположенный по адресу: ..., под залог на экспертизу антикварное ружье конца 19 - начала 20 века. Сумма залога - 80 000 рублей. До настоящего времени владелец магазина Митрофанов С.В. не вернул мне ни ружье, ни деньги. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 80 000 рублей, а также пени за каждый день просрочки платежа начиная с 30.09.2017 г. по 02.03.2018 г. в сумме 36 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 руб., судебные расходы 3 930 рублей.

В судебном заседании истец Мараев С.В. и ответчик Митрофанов С.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Митрофанов С.В. обязуется в срок до 31.05.2018 года выплатить истцу Мараеву С.В. денежную сумму в размере 80 000 рублей.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Истец Мараев Сергей Валентинович отказывается от исковых требований к Митрофанову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств.

Ответчик Митрофанов Станислав Владимирович (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирован: ... обязуется в срок до 31.05.2018 выплатить истцу Мараеву Сергею Валентиновичу (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован: ... денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Мараева Сергея Валентиновича к Митрофанову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья