Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6532/2019 ~ М-6076/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-6532/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бездворных Е. В. к администрации Петрозаводского городского округа о сохранении перепланировки квартиры,

установил:

Бездворных Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №, дата выдачи 07.05.2003. Как указывает истец, другим собственником 1/2 доли жилого помещения является третье лицо – Бездворных Д.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права №, дата выдачи 07.05.2003. Бездворных Е.В. указывает, что ею была проведена перепланировка квартиры в доме 1945 года постройки, предусматривающем объединенную кухню с ванной комнатой, - демонтирован дровяной титан, установлен электробойлер, осуществлен демонтаж перегородок между кухней (с ванной) и туалетом, произведено устройство новой перегородки, отделяющей кухню от санузла, дверного проема. После перепланировки ванна отделена от кухни, при этом ванна расположена над ванной нижерасположенного этажа, площадь помещений составила: кухня -<данные изъяты>, санузел – <данные изъяты>, жилая комната – <данные изъяты>, жилая комната – <данные изъяты>, коридор – <данные изъяты>, коридор – <данные изъяты>, общая площадь квартиры – <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты>, подсобная площадь – <данные изъяты>. Истец указывает, что перепланировка квартиры была проведена без нарушения строительных норм, санитарно – эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, однако, при обращении в администрацию Петрозаводского городского округа, истцу было отказано в согласовании перепланировки. На основании изложенного истец просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки квартиры, в результате которой ванна отделена от кухни и совмещена с туалетом.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Бездворных Е. В. от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа о сохранении перепланировки квартиры.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску Бездворных Е. В. к администрации Петрозаводского городского округа о сохранении перепланировки квартиры, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,166, 220,221,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бездворных Е. В. от исковых требований к администрации Петрозаводского городского округа о сохранении перепланировки квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-6532/2019 по иску Бездворных Е. В. к администрации Петрозаводского городского округа о сохранении перепланировки квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук