Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 (1-796/2016;) от 29.07.2016

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Новгородского транспортного прокурора Фетисова В.Г.,

подсудимого Леонтьева В.В., его защитника – адвоката Арнаутова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Леонтьев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.11.2009 Маловишерским районный судом Новгородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2013 по отбытии срока; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017 действия Леонтьева В.В. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы;

- 18.04.2013 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2014 по отбытии срока, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017 снижено наказание до 01 года 05 месяцев лишения свободы;

- 27.11.2014 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017 действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ по которой назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы; Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 08.02.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 17 дней; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017 постановлено считать неотбытой частью наказания 05 месяцев 17 дней лишения свободы;

- 11.07.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017 наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ снижено до 03 лет 10 месяцев лишения свободы; срок наказания по данному приговору исчисляется с 11.07.2016, в отбытый срок наказания зачтено время нахождения Леонтьева В.В. под стражей с 31.03.2016 по 12.04.2016 года включительно;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Леонтьев В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Леонтьев В.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 г. (в редакции ФЗ от 05.04.2016 № 90-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ на территории города Великого Новгорода.

Так, Леонтьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у памятника воинам - интернационалистам погибшим в Афганистане в парке 30-летия Октября по <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрёл психотропное вещество - смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в пластиковый пакет с фиксатором горловины, массой 1,2098 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропного вещества.

Затем, Леонтьев В.В. положил пакет с приобретенным психотропным веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки, с которым передвигался по территории <адрес>. Таким образом, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента незаконного приобретения при указанных выше обстоятельствах, по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота, Леонтьев В.В. незаконно без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в пластиковый пакет с фиксатором горловины, массой 1,2098 грамм до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте в ходе личного досмотра Леонтьев В.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в помещении дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>.

Подсудимый Леонтьев В.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Леонтьева В.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Леонтьев В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Леонтьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Леонтьева В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Леонтьева В.В. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Леонтьева В.В. установлено, что он ранее судим, по месту прежнего проживания и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» не состоит, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ НОНД «Катарсис», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, имеет заболевания, в том числе обнаружено онкологическое заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Леонтьев В.В. не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал и не обнаруживает также признаков временного психического расстройства, Леонтьев В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом психического состояния Леонтьев В.В. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Леонтьев В.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьеву В.В., суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву В.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Леонтьев В.В. преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие действиях подсудимого особо опасного рецидива, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Леонтьева В.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного в безальтернативном порядке предусматривает наказание виде лишения свободы, то с учетом отсутствия оснований к применению ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Леонтьеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для сокращения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62, поскольку в действиях Леонтьева В.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам по ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива должен быть назначен Леонтьеву В.В. в виде исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Леонтьева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не может быть изменена на заключение под стражу, ее следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный сверток, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 1,1943 г, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,0388 г представленного вещества, остаточная масса 1,1555г), сданный в камеру хранения на основании квитанции №, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материалов, выделенных постановлением старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте Жегуровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Арнаутову Д.А. за оказание им юридической помощи Леонтьева В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Леонтьев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11.07.2016 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017), окончательно определить 04 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2017. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11.07.2016 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 31.01.2017) – с 31.03.2016 по 12.04.2016, с 11.07.2016 по 31.01.2017 включительно.

Меру пресечения Леонтьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, поступивший с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 1,1943 г, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (в процессе исследования израсходовано 0,0388 г представленного вещества, остаточная масса 1,1555г), - хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте до разрешения материалов, выделенных постановлением старшего следователя СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте Жегуровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Арнаутову Д.А. за оказание им юридической помощи Леонтьеву В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5500 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области Т.Н. Пархомчук