Решение по делу № 2-2019/2016 ~ М-1404/2016 от 16.03.2016

2-2019/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску Савкина А.В. к Кизину А.А. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству,

установил:

Савкин А.В. обратился с иском к Кизину А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по обязательству ответчика, указав в обоснование требований на то, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору с него, как поручителя, были удержаны денежные средства в сумме .... руб. в счет погашения задолженности.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отсутствовал. Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу его места жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела №...., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что Савкин А.В. <...> г.. заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор поручительства №...., по которому обязался отвечать перед банком за исполнение Кизиным А.А. всех обязательств по кредитному договору №.... от <...> г..

Решением Ухтинского городского суда от <...> г.. по делу №.... солидарно с Кизина А.А., Савкина А.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскано .... руб. в виде задолженности по кредитному договору №.... от <...> г.., а также расходы по уплате государственной пошлины по .... руб. с каждого.

<...> г.. в отношении должника Савкина А.В. возбуждено исполнительное производство №...., которое впоследствии окончено направлением исполнительного документа в ООО «Газпром трансгаз Ухта» для производства удержаний из заработной платы должника.

Из справки ООО «Газпром трансгаз Ухта» следует, что по исполнительному листу, выданному Ухтинским городским судом по делу №...., за период с <...> г.. по <...> г.. из заработной платы Савкина А.В. удержано .... руб.

Таким образом, за счет денежных средств истца исполнены обязательства ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму .... руб., следовательно, у истца возникло право требовать взыскания указанной суммы непосредственно с заёмщика (ответчика).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, в добровольном порядке ответчиком деньги ему не возвращены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по его обязательствам, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кизина А.А. в пользу Савкина А.В. .... рубля .... копеек в виде возврата суммы по исполненному обязательству, .... рублей .... копейки в виде расходов по оплате государственной пошлины, всего .... рублей .... копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко