Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2018 ~ М-335/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2018 года                          г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/18 по исковому заявлению Воробьевой Натальи Владимировны к Воробьеву Сергею Ивановичу о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.В. обратилась в суд с иском к Ворбьеву С.И. о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследуемое имущество после смерти ФИО1 состоит, в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Указанная <данные изъяты> доля принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на квартиру, истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанная доля входит в наследственную массу ее умершего внука, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Истец просил суд включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воробьева Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Воробьев С.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.

Третье лицо нотариус Похвистневского района Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследуемое имущество после смерти ФИО1 состоит в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

Указанная <данные изъяты> доля принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение вступило в законную силу 27.10.2015 г., сторонами не обжаловано и судом не отменено.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на квартиру, истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанная доля входит в наследственную массу ее умершего внука, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области Баракиной Н.К. наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, по данным «Единой Информационной системе нотариата» наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области Баракиной Н.К. имеется наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области Н.К. Баракиной по заявлению бабушки наследодателя - Воробьевой Натальи Владимировны, о принятии наследства по закону, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом Похвистневского района Самарской области Баракиной Н.К. ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление дедушки наследодателя - Воробьева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована.

При таких установленных обстоятельствах <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Натальи Владимировны к Ворбьеву Сергею Ивановичу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья            М.Л. Гурджиева