Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-1650/2021 от 08.12.2021

                                                                                                       Дело № 2-1471/2021

    УИД 35RS0019-01-2021-002729-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                                                             г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Першичевой Е.Н., Першичеву Е.А. и Максименковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Першичевой Е.Н., Першичеву Е.А. и Максименковой С.А. о взыскании:

в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление за период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2018 года в размере 112 933 рубля 99 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 49 437 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 декабря 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 64 463 рубля                        43 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с               01 ноября 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 29 977 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

в солидарном порядке с ответчиков Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 27 мая 2020 года по 30 сентября             2020 года в размере 6 765 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 27 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 3 146 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые по адресу: <адрес> коммунальные услуги.

27 декабря 2021 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд:

взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с 01 декабря 2013 года по 30 ноября 2018 года в размере 112 933 рубля 99 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 49 437 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 декабря 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 64 463 рубля                43 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с                01 ноября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 33 123 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

в солидарном порядке с ответчиков Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 27 мая 2020 года по 30 сентября              2020 года в размере 6 765 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

взыскать с ответчиков судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Першичева Е.Н., Першичев Е.А. и Максименкова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно уведомлению от 23 декабря 2021 года сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

В указанной квартире с 21 мая 1993 года по настоящее время зарегистрированы ответчики Першичева Е.Н. и Першичев Е.А., с 21 мая 1993 года по 27 мая 2020 года была зарегистрирована ответчик Максименкова С.А. (справка МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от 13 декабря 2021 года).

В период с 01 декабря 2013 года по 30 сентября 2020 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени ответчиками своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в общем размере 184 163 рубля 14 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, учитывая регистрацию ответчика Максименковой С.А. по месту жительства по адресу: <адрес> по 27 мая 2020 года, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков               Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01 декабря 2013 года по                      30 ноября 2018 года в размере 112 933 рубля 99 копеек, в солидарном порядке с указанных ответчиков задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 декабря 2018 года по                 26 мая 2020 года в размере 64 643 рубля 43 копейки и в солидарном порядке с ответчиков Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 27 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 6 765 рублей 72 копейки подлежащими удовлетворению.

    Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг:

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. – за несвоевременную оплату коммунальной услуги отопление за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 49 437 рублей 48 копеек,

в солидарном порядке с указанных ответчиков за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) - за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 33 123 рубля                     83 копейки.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию пени:

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. - за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года до 28 000 рублей 00 копеек,

в солидарном порядке с указанных ответчиков - за период с 01 ноября               2018 года по 31 марта 2020 года до 16 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 5 867 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 3937 от 01 декабря 2021 года, № 156 от 18 января 2019 года и № 4119 от 19 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. в размере 5 691 рубль 22 копейки,

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. в размере                176 рублей 02 копейки.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 193 рубля 00 копеек (кассовый чеки от 11 октября 2021 года).

При таких обстоятельствах, в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. в размере 187 рублей 21 копейка,

в солидарном порядке с Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. в размере                   05 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Першичевой Е.Н., Першичеву Е.А. и Максименковой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Першичевой Е.Н., Першичева Е.А. и Максименковой С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с                        01 декабря 2013 года по 30 ноября 2018 года в размере 112 933 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 99 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги (отопление) за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 декабря 2018 года по 26 мая                2020 года в размере 64 463 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 ноября             2018 года по 31 марта 2020 года в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей                 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 22 копейки, почтовые расходы в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 21 копейка, всего 227 275 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 85 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Першичевой Е.Н. и Першичева Е.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 27 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере                     6 765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей                 02 копейки, почтовые расходы в размере 05 (пять) рублей 79 копеек, всего                6 947 (шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2021 года.

    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская