Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2011 от 13.01.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 1 февраля 2011 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Ловыгине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого Карпунина Е.Б.,

защитника – адвоката Кудрявцева П.П., предоставившего удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Карпунина Евгения Борисовича, родившегося Дата обезличена года в г. ... ... области, зарегистрированного и проживающего по ул. ..., д...., кв.... в с. ... ... района ... области, гражданина ..., ... ... образованием, ... в браке, ... детей, не работающего, судимого:

1. Дата обезличена года ... судебного участка №... района ... области по ч.... ст.... УК РФ к ... году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком ... год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпунин при изложенных ниже обстоятельствах совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

... года, в период с 12 часов до 16 часов 35 минут, Карпунин, находясь в квартире по ул. ... д.... кв.... в с. ... ... района ... области, используя посуду, молоко и принесенные с собой растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил, а затем хранил в этой же посуде наркотическое средство в особо крупном размере – 82,5 грамма смеси, содержащей гашишное масло (в пересчете на сухое вещество).

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Карпунин пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд констатирует, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Карпунина, как совершение им одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом указал, что наркотическое средство подсудимый изготовил, а затем хранил в одном месте, в одно время и с единым умыслом, поэтому эти деяния не требуют самостоятельной квалификации.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу, что инкриминируемые Карпунину действия по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства в особо крупном размере образуют единое, продолжаемое преступление, и не требуют самостоятельной квалификации. При этом суд учитывает, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшает положение Карпунина и не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства инкриминируемого деяния при этом не изменяются. 

С учетом изложенной позиции государственного обвинителя суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карпунин, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку наркотическое средство изъято при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию, по мнению суда, в данном конкретном случае отсутствуют предусмотренные примечанием к ст.228 УК РФ обязательные условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карпунина, как совершение одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпунину, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого; обстоятельство, смягчающее наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания Карпунину с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает.

Поскольку в течение испытательного срока, установленного приговором ... судьи судебного участка №... ... района ... области от Дата обезличена года, Карпунин совершил тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу об отмене в отношении него условного осуждения и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.375 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░