Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2013 ~ М-665/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1412/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

19 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому об установлении административного надзора Чемову Ч.В.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД РФ по г. Волжскому обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чемова Ч.В., "."..г. года рождения, имеющему судимость за преступление <...>. Одновременно, просит установить Чемову В.В. ограничения: являться четыре раза в месяц для регистрации в УМВД РФ по <адрес> не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании в обоснование заявления представитель Управления МВД по г.Волжскому участковый уполномоченный полиции Дегтева Л.В. требования поддержала, указав, что Чемов В.В., ранее неоднократно судимый, в том числе за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы, освобожден "."..г.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: не злоупотребляет спиртными напитками, не скандалит, имеет постоянное место работы. Во исполнение Федерального Закона РФ от "."..г. № 64-ФЗ просила установить в отношении него административный надзор на срок до "."..г., т.е. до погашения судимости при этом срок административного надзора исчислять со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установить в отношении него на указанный срок определенные ограничения. Вместе с тем, просила суд установить ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по г. Волжскому вместо четырех раз.

В судебном заседании заинтересованное лицо Чемов В.В., не отрицая наличия судимости за преступление против половой неприкосновенности, согласился с предложенными в отношении него ограничениями, суду пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, проживает у сестры ФИО6

В судебном заседание прокурор в своем заключении полагала возможным удовлетворить заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Часть 1 статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает часть 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

В суде установлено, что приговором <адрес> от "."..г. Чемов В.В. осужден за преступление предусмотренное ст<...> (л.д.9-13).

Постановлением <адрес> <адрес> от "."..г. Чемов В.В. "."..г. освобожден, из ФКУ <адрес> России по <адрес>, в настоящее время судимость не погашена.

По месту жительства Чемов В.В., характеризуется удовлетворительно: не злоупотребляет спиртными напитками, не скандалит, имеет постоянное место работы в МУП «Колхозный рынок» в должности разнорабочего (л.д. 21, 22).

Как следует из п.1 ч.2 ст. 5 Федерального закона от "."..г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Таким образом, установление административного надзора в отношении Чемова В.В., а также установление предложенных ограничений, с которыми последний согласился, суд находит обоснованными, поскольку они с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения Чемовым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

        Установить административный надзор в отношении Чемова Ч.В., "."..г. года рождения, сроком до "."..г.,

        Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

            В течение административного надзора установить Чемову Ч.В. следующие ограничения:

              1) являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому;

        2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

4) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время;

5) запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

    Судья:     подпись                        С.С. Соколов