Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7269/2011 от 19.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Моряковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП истец к Калугину А.А. об освобождении земельного участка, сносе построек, восстановлению плодородного слоя земли и возмещении материального ущерба,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением обратилось ФГУП истец об освобождении земельного участка, сносе построек, восстановлению плодородного слоя земли и возмещении материального ущерба.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулагин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в соответствии с приказом Управления делами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ права постоянного бессрочного землепользования ФГУП истец на спорный земельный участок прекращены и данный земельный участок передан в Казну РФ.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам понятны.

          Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску ФГУП истец к Калугину А.А. об освобождении земельного участка, сносе построек, восстановлению плодородного слоя земли и возмещении материального ущерба прекратить.

         Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

           Судья