Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-178/2021 ~ М-178/2021 от 16.06.2021

Дело № 2а-178/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., с участием военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Лазуткина О.И., представителя административного ответчика Гасанова Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ножнина В.Н., поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Платова Никиты Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с привлечением Платова Н.А. к дисциплинарной ответственности и досрочным увольнением с военной службы,

установил:

Платов Н.А. через своего представителя Ножнина В.Н. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконными действия командира войсковой части № <данные изъяты> Омарова А.И., связанные с привлечением Платова Н.А. к дисциплинарной ответственности, обязав указанное должностное лицо отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении грубого дисциплинарного проступка и применении в отношении Платова Н.А. дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;

- признать незаконным приказ командира войсковой части № <данные изъяты> Омарова А.И. о досрочном увольнении Платова Н.А. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, обязав должностное лицо отменить свой приказ, восстановить Платова Н.А. на военной службе в прежней или равной воинской должности, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного увольнения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец и его представитель, в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель административного истца – Ножнин В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором отказался от заявленных требований, в связи с чем просил данный отказ принять, а производство по административному делу прекратить.

Кроме того, представитель административного истца в заявлении указал, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить производство по данному делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по данному административному делу прекратить.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно квитанции от 4 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ножнина В.Н., поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Платова Никиты Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с привлечением Платова Н.А. к дисциплинарной ответственности и досрочным увольнением с военной службы, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятием его судом.

Возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Самарский гарнизонный военный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.