Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2015 от 17.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 04 сентября 2015 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., подсудимого Бабушкина А.В., защитника адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение № 2742 и ордер № 089561, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-228/2015 в отношении

Бабушкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от стадиона, расположенного по <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО6, и у Бабушкина <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – серебряной цепочки и серебряного крестика, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Бабушкин <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар палкой по голове ФИО6, причинив ему физическую боль. После чего Бабушкин <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО6, потребовал ФИО6 снять с себя серебряную цепочку и серебряный крестик, общей стоимостью 5000 рублей, ФИО6 снял с себя цепочку с крестиком и передал Бабушкину <данные изъяты>

После чего Бабушкин <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Бабушкин <данные изъяты>. открыто из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бабушкин <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бабушкина <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Бабушкиным <данные изъяты> ходатайства.

Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства (л.д.70-71). Также в телефонограмме подтвердила заявленное ходатайство. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бабушкина <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабушкин <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Бабушкин <данные изъяты>. с места жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, а также возвращение похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Бабушкина <данные изъяты> не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Бабушкину <данные изъяты> для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимого. При этом суд считает возможным не назначать Бабушкину <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Бабушкину <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабушкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бабушкину <данные изъяты> исчислять с 04 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Бабушкину <данные изъяты> время его содержания под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Бабушкину <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО4, участвовавшего в качестве защитника Бабушкина <данные изъяты> в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепочку и крест, возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности у ФИО6

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда               Шадрина И.И.