Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2021 ~ М-2650/2021 от 03.08.2021

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи     Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседание Дороше А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Гриценко Е. А. о взыскании З. по кредитному договору за С. наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Гриценко Е.А.о взыскании З. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Ульяниным В. Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по С.. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты. ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл Клиенту банковский С. №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С.. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.». Таким образом, Ульянин В.Н. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах.Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С., открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на С. в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей З. и дате оплаты минимальных платежей Б. направлял Клиенту С.-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность списания суммы З. в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного С.. ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту З. С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить З. в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. Клиентом не исполнено.До настоящего момента З. по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету <данные изъяты> руб. Ульянин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Б. стало известно, что по заявлению наследников нотариусом <адрес> Коноваловой Е.А. открыто наследственное дело №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гриценко Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась,представила письменные возражения, согласно которым стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., в том время как истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., кроме того истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Б. был выставлен З. С. с требованием оплатить З. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчикаСачков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку стоимость перешедшего к Гриценко Е.А. наследственного имущества значительно меньше суммы исковых требований, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Б. и банковской деятельности", отношения между Б. и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К., а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части К. кредитор вправе потребовать возврата всей суммы К. с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой С. расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой С. долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Ульяниным В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ульянину В.Н. был открыт С. и выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей и процентной ставкой 29% годовых.

Согласно п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» по окончании каждого Расчетного периода Б. формирует и направляет Клиенту С.-выписку. С.-выписка содержит: все Операции, отраженные на С. в течение Расчетного периода, баланс на начало и конец Расчетного периода, сумму З. на конец Расчетного периода, сумму Минимального платежа и дату его оплаты.

В соответствии с п. 4.9 Условий З. на конец Расчетного периода включает сумму Основного долга на конец Расчетного периода, сумму Сверхлимитной З., сумму процентов за пользование К., начисленных Б. по последний день Расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом.

При погашении З. Клиент размещает на С. денежные средства. Наличие денежных средств на С. при одновременном наличии у Клиента З. является достаточным основанием для списания Б. без распоряжения Клиента денежных средств со С. в погашениетакой З.. Денежные средства списываются Б. в размере, достаточном для погашения З. в полном объеме, либо в объеме имеющихся на С. денежных средств (п. 4.11 Условий).

Денежные средства в рамках установленного лимитапредоставлены Б. заемщику Ульянину В.Н., что подтверждается материалами гражданского дела, выпиской по С.. Между тем, свои обязательства по возврату суммы К. и уплате процентов за пользование кредитомУльянин В.Н. в установленные сроки и порядке не исполнил, денежные средства в размере, достаточном для погашения З., в полном объеме на С. не внес.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения З. по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Б. К., определяется моментом востребования З. Б.. С целью погашения Клиентом З. Б. выставляет Клиенту З. С.-выписку. Погашение З. должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З. С.-выписки). Днем выставления Б. Клиенту З. С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В силу п. 4.18 Условий сумма, указанная в З. С.-выписке, является полной суммой З. на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в З. С.-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

З. С.-выписка выставлен Б. клиенту ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить З. в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ульянин В.Н. указанные требования Б. не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер.

    Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Платоновой Т.А. рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ульянина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом Коноваловой Е.А. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. <адрес> Коноваловой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя Гриценко Е.А.

    Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Е.А. после смерти Ульянина В.Н. по наследству перешло имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в офисе Поволжского Б. ОАО «Сбербанк России». Общая сумма денежных средств во вкладах, указанных в свидетельстве, составляет <данные изъяты> рублей.

    Сумма взыскиваемой З. по К. <данные изъяты> рублей превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

    Входе судебного разбирательства ответчиком Гриценко Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 "О некоторых вопросах, связанных    с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ,    по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется    судом только    по заявлению стороны в споре,    сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении    сроков исковой давности по требованиям о взыскании    просроченной З. по кредитному обязательству,    предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,    суды    применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ),    который подлежит исчислению отдельно    по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Установлено, что Ульянин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Платоновой Т.А. рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» был выставлен клиенту З. С.-выписка со сроком уплаты З. по К. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Б. о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку З. Ульяниным В.Н. погашена не была. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Гриценко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Советского районного суда <адрес>. Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом бесспорно установлено, что сДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о наличии у ответчика З., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периодах её образования, поэтому истцу надлежало обратиться с заявленными требованиями с соблюдением срока исковой давности. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Гриценко Е. А. о взыскании З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: