Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2020 ~ М-2576/2020 от 21.09.2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 года                        город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Сафоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 167 352,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 547,05 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Сафонова Г.А. заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 150 860,96 рублей, с уплатой процентной ставки по кредиту – 37,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 860,96 рублей на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 860,96 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

С общими условиями договора, памяткой по услуге «sms-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 377,97 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, <дата> банк потребовал полного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, истец полагает, что банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 99 798,99 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 167 352,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 764,80 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 99 798,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 554,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сафонова Г.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

    С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правила заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафоновой Г.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 860,96 рублей, сроком на 72 месяцев, под 37,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 377,97 рублей согласно графику платежей, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей по условиям договора составляет 72 платежей. Дата перечисления первого ежемесячно платежа <дата> (п. 6 договора потребительского кредита).

Кроме того, <дата> на основании письменного заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, банком были активированы дополнительные услуги, а именно «sms-пакет», стоимость которого составляет 39 рублей ежемесячно.

Во исполнение условий договора потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на его счет № *** в размере 150 860,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету от <дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнение требования о полном досрочном погашении задолженности с первого дня и до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, с описанием дополнительных услуг «sms-пакет», Тарифами по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью Сафоновой Г.А. в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в договоре потребительского кредита.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 167 352,65 рублей из которых: сумма основного долга – 65 764,80 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99 798,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 554,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Установлено также, что <дата> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой Г.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> в размере 198 833,29 рублей и возврата госпошлины в размере 2 588,33 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № ***, по которому с Сафоновой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов № *** от <дата> в размере 198 833,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588,33 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от <дата> отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

Доказательств погашения задолженности по договору по договору о предоставлении кредита № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Сафоновой Г.А. не представлено.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сафоновой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 167 352,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 764,80 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99 798,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 554,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сафоновой Г.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 547,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Г.А. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 167 352,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 764,80 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99 798,99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 554,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547,05 рублей, а всего взыскать 171 899 ( сто семьдесят оду тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.