Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,
при секретаре Басалаевой Н.А.,
с участием административного ответчика Пантелеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Пантелееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Пантелееву Д.В. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2016г. являлся собственником транспортного средства СААБ 9000, мощностью 129 л.с., государственный регистрационный номер №, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4 515 рублей (срок уплаты 01.12.2017), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 27.03.2018), также ответчику были начислены пени в размере 77 руб. 02 копеек. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Пантелеева Д.В. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в апреле 2019 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 515руб. и пени в размере 77 руб. 02 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Пантелеева Д.В. в судебном заседании административные исковые требования признал по праву и по размеру, о чем представил письменное заявление, признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Согласно п. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 157, 175-180 КАС РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Пантелееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пантелеева Дмитрия Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 515 руб., пени в размере 77 руб. 02 коп, а всего: 4 592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рублей 02 копеек.
Взыскать с Пантелеева Дмитрия Владимировича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2019 г.