Решение по делу № 2-845/2020 ~ М-382/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-845-20

УИД: 42RS0005-01-2020-000666-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 марта 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ковалевской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ААО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и Ковалевской Т.В. (ответчик, должник) путем подписания анкеты – заявления о предоставлении кредита был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику кредит в размере 314100,00 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Однако, в нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 391821,63 рублей.

Истец просит взыскать с Ковалевской Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391821,63 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 294827,17 рублей;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96994,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7118,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Ковалевская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 20), между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ковалевской Т.В. на основании индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ (л.д.25-27). Также был установлен график платежей по ДПК (л.д.23-24).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 314100,00 рублей, процентная ставка – 25% годовых, срок возврата кредита через 120 (сто двадцать) месяцев с даты, вступления в силу ДПК.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 314100,00 рублей, передача которых по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были перечислены на счет ответчика Ковалевской Т.В. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 23-24). При наступлении даты платежа, Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п.7).

Вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик Ковалевская Т.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

На момент рассмотрения дела, требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах Кредитор – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», вправе требовать от заемщика – ответчика Ковалевской Т.В. возврата суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 15-16), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ковалевской Т.В. по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391821,63 рублей, в том числе:

- сумма основного долга в размере 294827,17 рублей;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96994,46 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 294827,17 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 96994,46 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению с ответчика Ковалевской Т.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ковалевской Т.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,22 рублей (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевской Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294827,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96994,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118,22 рублей, а всего 398939,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года