Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20514/2020 от 15.06.2020

Судья Ряднев В.Ю. Дело №33-20514/2020 (9-369/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Гузенковой Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Гузенкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Гузенкову А.В., Горчаковой Е.Б. о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В ходе рассмотрения представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления по причине того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, в материалах дела отсутствует доверенность представителя истца, а также по причине отсутствия государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2020 года иск возвращен.

В частной жалобе председательГузенковой Ю.В. по доверенности – Царев Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле,суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и пришел к выводу, что основанием для возращения вышеуказанного искового заявления является то, что истцом при подаче искового заявления не выполнены в полном объеме требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: исковое заявление подписано лицом, не имеющих полномочий и не приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно частей 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основания для оставления заявления без движения перечислены в статьях 135,136 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и включает в себя: 1) отсутствие в исковом заявлении сведений, перечисленных в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; 2) подписание искового заявления лицом, не являющимся истцом или его представителем, при отсутствии у него полномочий; 3) отсутствие перечисленных в ст. 132 ГПК РФ документов, прилагаемых к исковому заявлению.

С учетом изложенного, все нарушения, указанные в обжалуемом определении о возвращении искового заявления являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

В соответствии ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в данном случае, суду первой инстанции необходимо было сначала вынести определение об оставлении искового заявления без движения, предоставив срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвратить истцу.

Однако определение об оставлении искового заявления без движения судом первой инстанции вынесено не было.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

33-20514/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Гузенкова Юлия Вячеславовна
Ответчики
Горчакова Елена Борисовна
Гузенков Андрей Валентинович
Другие
Управление Росреестра по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.06.2020Передача дела судье
18.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее