Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1933/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2161/2022

                                                                                                         73RS0002-01-2022-004297-20

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                  14 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Валерия Евгеньевича к Аймутдинову Рафаэлю Фаридовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

       Яковлев В.Е. обратился в суд с иском к Аймутдинову Р.Ф. о взыскании долга, процентов. Свои требования обосновывает тем, что 29.09.2020г. он предоставил ответчику зам на сумму 350 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 01.10.2021г. Однако до настоящего времени не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере 350 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021г. по 28.02.2022г., проценты начислять по день исполнения обязательств.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

       Представитель истца на иске настаивает.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возврат корреспонденции.

      С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

       Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора займа. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 29.02.2020г. был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. сроком до 01.10.2021г.

Передача денежных средств оформлена распиской.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им возвращены в полном объеме суду не представил, а также, произведенные истцом расчеты,, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании сумм займа в размере 350 000 руб

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как следует из предоставленного истцом расчета за период с 01.10.2021г. по 28.02.2022г. сумма процентов составляет 11 511 руб. 64 коп.

     Судом проведен расчет, признан правильным. Размер процентов договором не предусмотрен.

     Со стороны ответчика контрасчет не предоставлен.

       Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021г. по 28.02.2022г. в размере 11 511 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика. Проценты следует начислять по день исполнения обязательств.

          Возврат государственной пошлины производится по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Яковлева Валерия Евгеньевича удовлетворить.

            Взыскать в пользу Яковлева Валерия Евгеньевича с Аймутдинова Рафаэля Фаридовича задолженность по договору займа от 29.09.2020г. в сумме основного долга в размере 350 000 руб. проценты за пользование    денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 28.02.2022г. в размере 11 511 руб. 64 коп., начиная с 01.03.2022г. проценты начислять, исходя из ключевой ставкой Банка России до исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 815 руб. 12 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова