Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 29.07.2015

Дело №1-77(2015г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль                 «02» сентября 2015г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.3,

подсудимого Ф.И.О.1,

защитника Ф.И.О.9, представившего удостоверение № и ордер № от (Дата),

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 (Дата) года рождения уроженца <...>, <...> зарегистрированного: <...>, проживающего: <...>, <...>,

судимого приговором Кондольского районного суда от 10 сентября 2014 года на основании ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 (шесть) месяцев, наказание не отбывшего,

постановлением Кондольского районного суда Пензенской области от 27.03.2015 г. по приговору Кондольского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2014г. испытательный срок продлен на один месяц, возложена обязанность - не посещать места распития спиртных напитков,

постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 05.08.2015 г. по приговору Кондольского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2014г. испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В один из дней первой декады января 2015 года, в период времени с 15 до 17 часов, Ф.И.О.1 находясь в домовладении Ф.И.О.6 по адресу: <...>, после распития спиртных напитков с хозяином дома Ф.И.О.6, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола в комнате планшетный компьютер марки LENTEL модели E-TPCO7W стоимостью 1773 рубля с зарядным устройством стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ф.И.О.6 на общую сумму 1923 рубля и спрятал их под куртку, тем самым тайно похитил его. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.6 имущественный ущерб на сумму 1923 рубля.

Он же, в период с 24 по (Дата), в период времени с 12 до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему Ф.И.О.7, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.7 имущество: электрическую бритву «Бердск» стоимостью 532 рубля, сотовый телефон марки «NOKIA» модель 301 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2 388 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «СМАРТС» и «МЕГАФОН», стоимости не имеющими, на счету которых денежных средств не было, находящийся в полиэтиленовом пакете, стоимости не имеющем, сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН», на счету которой денежных средств не было, стоимости не имеющей, а всего имущества, принадлежащего Ф.И.О.7 на общую сумму 2 920 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.7 имущественный ущерб в сумме 2 920 рублей.

Обвиняемый Ф.И.О.1 (Дата) на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Ф.И.О.5, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство (л.д. 213).

Подсудимый Ф.И.О.1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил освободить его от участия в уголовном деле, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил освободить его от участия в уголовном деле, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Ф.И.О.1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением Ф.И.О.1, поданном в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит данные консультации достаточными и приходит к выводу, что Ф.И.О.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Ф.И.О.1, не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Ф.И.О.1 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как Ф.И.О.1 в один из дней первой декады января 2015 года, в период времени с 15 до 17 часов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и в период с 24 по 25 апреля 2015 года, в период времени с 12 до 13 часов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

<...>

Оснований для сомнений во вменяемости Ф.И.О.1 у суда не имеется, суд считает Ф.И.О.1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <...>.

Ф.И.О.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Ф.И.О.1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ф.И.О.1 от наказания не имеется.

Ф.И.О.1 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 68), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Ф.И.О.1, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ф.И.О.1 преступлений, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ф.И.О.1 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Ф.И.О.1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░.░.░.1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░.1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA-301» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.6, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.