Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8573/2012 от 22.11.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 -8573/2012 (д. № 1 - 1052\ 2012г. ) Судья: Сысойкина Е.Ю.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург              18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

     председательствующего: Корчевской О.В.

     судей: Кузьминой О.В. и Изюменко Г.П.

         при секретаре судебного заседания Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Матвеева В.В. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 октября 2012 года, которым

МАТВЕЕВ Валерий Васильевич,

<дата> года рождения, уроженец <адрес> со средне-техническим образованием, холостой, ранее судим:

    1\ 25.11.2008 года по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором суда вина Матвеева В.В. установлена в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Осужденный Матвеев В.В. свою вину признал в инкриминируемом ему преступлении, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Матвеева В.В., заявленного им добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

    Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Петрова И.Г., действующего в интересах Матвеева В.В., поддержавшего кассационную жалобу в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положение ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что он страдает рядом хронических тяжелых заболеваний опасных для жизни. Просит изменить вид исправительного учреждения.

На кассационную жалобу осужденного Матвеева поданы возражения старшим помощником прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В. указывает, что доводы осужденного Матвеева В.В., изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными, поскольку суд при вынесении приговора и назначении ему наказания всесторонне, объективно и полно исследовал материалы уголовного дела, в том числе и состояние здоровья осужденного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Матвеева за совершенное преступление. Суд при определении вида исправительного учреждения, верно, определил отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Матвеев ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, на основании всего изложенного считает, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Матвеева В.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Матвеева, все обстоятельства дела. Суд учел совокупность всех обстоятельств по делу при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Матвеева, наличие ряда хронических заболеваний ВИЧ-инфекции и туберкулеза. Вместе с тем, учитывая, что Матвеев совершил небольшой тяжести преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичному преступлению, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление Матвеева возможно только в условиях изоляции от общества. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Матвееву.

Судебная коллегия полагает, что наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения отбытия наказания Матвееву В.В. не имеется. Суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ правильно определил отбывать наказание Матвееву в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения или отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА :

    Приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 04 октября 2012 года в отношении МАТВЕЕВА Валерия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева В.В.– без удовлетворения.

        Председательствующий :

        Судьи :