Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 (2-2506/2013;) ~ М-3508/2013 от 04.12.2013

КОПИЯ Дело № 2–89/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н,

при секретаре: Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сорокина В.Ф. к Сорокиной А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сорокин В.Ф. обратился в суд с иском к Сорокиной А.Н., указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрирована ответчик Сорокина А.Н., которая по соглашению о разделе имущества супругов от 07.02.2013 имеет в собственности квартиру по адресу: г<адрес обезличен>. Сорокина А.Н. расторгла брак с его сыном ФИО5 и перестала быть членом семьи истца. Соглашение о праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> между ним и Сорокиной А.Н. отсутствует. Начиная с 2009 года, т.е с момента приобретения квартиры по адресу: <адрес обезличен> в общую совместную собственность Сорокина А.Н. по месту регистрации не проживает. Ссылаясь на ст.304 ГК РФ, истец просит признать Сорокину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая участие в судебном заседании 16.01.2014, истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, суду показал, что ответчик Сорокина А.Н. приходится ему бывшей снохой, проживала с ними в доме по адресу: <адрес обезличен>, была там зарегистрирована по месту жительства. После приобретения ей и сыну квартиры по <адрес обезличен>, они съехали, а в марте 2013 года расторгли брак. Купленная квартира была оставлена Сорокиной А.Н. От снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> в добровольном порядке Сорокина А.Н. уклоняется.

Ответчик Сорокина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Поскольку почтовые отправленные ответчику по месту ее жительства были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, а телеграммы ответчиком не получены, суд направил извещение о судебном заседании по месту работы ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в деле письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока право пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела Сорокин В.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 00/028/2013 – 1815 от 22.10.2013).

Ответчик Сорокина А.Н. была вселена и зарегистрирована в указанном жилом доме, в качестве члена семьи собственника, поскольку состояла в браке с сыном истца – ФИО5 В материалах дела представлена домовая книга из которой следует, что ответчик Сорокина А.Н. до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>.

14.03.2013 г. брак между ответчиком и ФИО5 был прекращен отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- ОМ № 628945 от 14.03.2013.

Таким образом, в настоящее время Сорокина А.Н. не является членом семьи истца Сорокина В.Ф. – собственника жилого помещения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик вместе с бывшим мужем выехала из спорного жилого дома в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в которой проживает до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные судом 16.01.2014 в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 дали пояснения аналогичные тем, что изложены истцом в исковом заявлении. ФИО6 дополнительно показала, что с момента выезда из спорного жилого дома ответчик ни разу не пыталась в него вселиться, ее вещей в доме нет.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик после расторжения брака с сыном истца перестала быть членом семьи собственника жилого дома по <адрес обезличен>, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением сторонами не заключалось, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу; <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 00/028/2013-1816 от 22.10.2013, в связи с чем требования истца о признании Сорокиной А.Н. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратному суду не представлено.

В силу п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокина В.Ф. к Сорокиной А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сорокину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Сорокиной А.Н. в пользу Сорокина В.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для снятия Сорокиной А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.

Копия верна судья Е.Н. Лысых

секретарь Н.В. Мадьярова