Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2019 ~ М-331/2019 от 27.02.2019

    Р Е Ш Е Н И Е    № 2-460/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 марта 2019 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дроздецкому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Дроздецкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391830 руб. 67 коп из них основной долг 99899 руб. 24 коп, неустойка 291931 руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, также возврате госпошлины в размере 13118 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дроздецким А.Ю. заключен договор потребительского кредита № по которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 390291 руб., с уплатой за пользование кредитом 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер №, в отношении которого был заключен договор залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было Банком рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств. После проведения реструктуризации, согласно дополнительного соглашения сумма кредита составила 249 433 руб. 95 коп, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 391830 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Дроздецкий А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая сумму задолженности, просит снизить размер неустойки, считая его завышенным, также пояснил, что регулярно производил все платежи на протяжении четырех лет. В начале 2017 года у него образовалась задолженность, в связи с тем, что у банка как была отозвана, и он не знал на какой счет. Однако с августа 2017 года он ежемесячно производит платежи по кредитному договору.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Алтайэнергобанк» (после переименования ООО КБ «АйМаниБанк») и Дроздецким А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № по которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 390291 руб., с уплатой за пользование кредитом 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, 2004 года выпуска. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы. Как видно из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Дроздецкий А.Ю. просит заключить с ним договор открытия и обслуживания банковского счета и залога на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 330 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления.

Положения о залоге определены в разделе 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. Согласно пунктам 2.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дроздецким А.Ю. было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого сумма полная стоимость кредита составила 249 433 руб. 95 коп, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, факт получения кредита подтверждается выписками о перечислении денежных средств на счет и не оспаривается ответчиком. Однако ответчик Дроздецкий А.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в установленный кредитным договором срок не исполнил.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет основной долг 99899 руб. 24 коп, неустойка 291931 руб. 44 коп. Суд соглашается с данным расчетом, расчет соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Дроздецкого А.Ю. в части взыскания основного долга в размере 99 899 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательств, период просрочки обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с Дроздецкого А.Ю. неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 10000 руб.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Нарушение ответчиком Дроздецким А.Ю. своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами в размере 330 000 руб., в связи, с чем продажу автомобиля надлежит осуществить с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в условиях договора, в размере 330 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дроздецкого А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13118 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

    Взыскать с Дроздецкого А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АК № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99899 руб. 24 коп., неустойку в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13118 руб. 31 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья      подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья