Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2956/2012 от 05.04.2012

Судья Кольчурин Г.А. Дело №22-2956-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И. при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012г. кассационную жалобу осужденного Чудинова Д.Ф. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012г., которым

Чудинов Д.Ф., дата рождения, уроженец ****

****, судимый

26 июля 2002г. но п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

1 ноября 2002г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к годам 6 месяцам

лишения свободы, освободившийся 30 января 2004г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

20 июля 2004г. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам

лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского

суда от 27 июля 2005г. неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 12

дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработка. На основании

постановления Верещагинского районного суда от 25 января 2006г.

исправительные работы заменены на 3 месяца 4 дня лишения свободы;

16 марта 2006г. по ч.З ст. 158, ч.2 ст. 162, 70 УК РФк 6 годам 9 месяцам

лишения свободы, освободившийся 16 июля 2010г., на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 июля 2010г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней.

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФк 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 марта 2006г. окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Чудинова Д.Ф. и адвоката Загайповой И.А. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудинов Д.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое им совершено 14 января 2012г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чудинов Д.Ф. указывает на то, что он не хотел убивать потерпевшего. Также полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд мог назначить более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны па доказательствах, рассмотренных судом.

Вывод суда о доказанности вины Чудинова Д.Ф. в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Сам Чудинов Д.Ф. обстоятельства нанесения ранений пострадавшему, в результате которых последний скончался, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривал, отрицая при этом наличие умысла па убийство.

Свидетель С. пояснила, что когда Чудинов Д.Ф. стал замахиваться на нее и кричать, то П. попытался словесно его успокоить, на что осужденный повернулся к нему и ударил ножом в левый бок. После этого пострадавший выбежал на улицу.

Согласно заключению эксперта при исследовании трупа П1. были обнаружены: проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца; колото-резаная рана грудной клетки слева, не проникающая в плевральную полость с раневым каналом, имеющим направление сверху вниз" и справа налево длиной до 3,0 см; резаные рапы на 3, 4 пальцах правой кисти. Смерть мужчины наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца, осложнившегося развитием гемоторакса, а также признаками кровопотери. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни.

С учетом исследованных доказательств, которые подробно приведены в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о том, что смерть пострадавшего наступила в результате умышленных действий осужденного.

Об умысле Чудинова Д.Ф. на убийство П. свидетельствуют: способ совершения преступления, целенаправленные действия осужденного, в ходе которых ои, взяв в руки нож, нанес пострадавшему удары в жизненно важный орган, в область сердца, в результате чего и наступила смерть П. а потому доводы жалобы осужденного о том, что он не хотел убивать пострадавшего, судебная коллегия находит не состоятельными.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно усмотрев вину осужденного в умышленном убийстве, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Чудинову Д.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в период неотбытого наказания, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Чудинову Д.Ф. наказание но своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012г. в отношении Чудинова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: