Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1088/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1865/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г.

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Поповой ЮС о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Поповой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2013г. между КПК «Быстрые Деньги» и Поповой Ю.С. был заключен договор займа № 08050, согласно которому Попова Ю.С. получила займ в сумме 2000 рублей сроком до 05.04.2013 года. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора - «за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день», таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее 05.04.2013 года в размере 2400 рублей. Однако, ответчик ни сумму займа, ни проценты не вернула. Согласно договору заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. По состоянию на 31.03.2016 года образовалась задолженность в размере 72160 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Поповй Ю.С. сумму основного долга в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44000 рублей, пени за просрочку в размере 26160 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2364,80 рубля.

    В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     В судебное заседание ответчик Попова Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2013г. между КПК «Быстрые Деньги» и Поповой Ю.С. был заключен договор займа № 08050, согласно которому Попова Ю.С. получила займ в сумме 2000 рублей сроком до 05.04.2013 года (л.д.10).

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора - «за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день», таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее 05.04.2013 года в размере 2400 рублей (л.д. 7-9).

Однако, Попова Ю.С. в оговоренный по договору займа срок долг не вернула, поэтому в силу ст. 807 ГК РФ указанную сумму долга в размере 2000 рублей по договору займа от 27.03.2013 г. следует взыскать с нее в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты по договору займа за пользование денежными средствами, установленные договором, за период с 27.03.2013 г. по 31.03.2016 г. исходя из следующего расчета: 2000 руб. х (умножить) 2 % = 40 рублей в день х 1100 дней = 44000 рублей.

Оснований для признания договора от 27.03.2013 года кабальной сделкой не имеется, поскольку доказательств вынужденности данного договора, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях суду не представлено. Такой вывод обусловлен и тем, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 2.8 договора займа от 27.03.2013г. установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).

Так как в период с 06.04.2013г. по 31.03.2016г. ответчик Попова Ю.С. нарушила срок возврата суммы займа, в пользу КПК «Быстрые Деньги» подлежит взысканию неустойка в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки из расчета: 2400 рублей(2000 рублей (основной долг) + 400 рублей (проценты по договору займа за период с 27.03.2013г. по 05.04.2012г.)) х 1 % х 1090 дней = 26160 рублей, которые следует взыскать в пользу КПК «Быстрые Деньги».

Оснований полагать то, что размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Поповой Ю.С. в пользу КПК «Быстрые Деньги» в счет долга по договору займа составляет: 2000 рублей (основной долг) + 44000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 26160 рублей (неустойка (пени)) = 72160 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Ю.С. в пользу истца КПК «Быстрые Деньги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2364 рубля 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Быстрые деньги» и взыскать в его пользу с Поповой ЮС задолженность по договору займа в размере 72160 рублей, а также судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 2364 рубля 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.