Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием гособвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Пономарева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева П. Н., <данные изъяты>, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год,

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок три месяца,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края с учетом апелляционного постановления Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденного от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ",

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарев П.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, разбив, принесенной с собой кувалдой, стекла на двери мансардного этажа и окне первого этажа данного дома, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> сложив похищенное в принесенный с собой мешок, подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Пономарев П.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в находящееся в пристрое данного дома в помещение чулана, откуда тайно похитил <данные изъяты> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Пономаревым П.Н., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенных преступлениях раскаивается, извинился перед потерпевшими, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в поступивших телефонограммах, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнений потерпевших, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяния по преступлениям совершенным Пономаревым П.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ признак преступления, совершение тайного хищения с незаконным проникновением в помещение, отягчающий наказание, как излишне вмененный Пономареву П.Н.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пономарева П.Н. по преступлениям совершенным в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ каждого, суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым Пономаревым П.Н. двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого Пономарева П.Н. судимого, отрицательно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, объяснение сделанное до возбуждения уголовного дела в котором подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления совершенного в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого.

Не может суд учесть в качестве смягчающего наказание Пономарева П.Н. обстоятельства заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления, путем принесения извинений потерпевшим ФИО6, ФИО7, поскольку документы уголовного дела указанных доказательств не содержат в судебном заседание данные обстоятельства установлены не были.

Отягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям суд признает, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пономарева П.Н. содержится рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Пономарева П.Н. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому Пономареву П.Н. следует назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, оснований для применения к Пономареву П.Н. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не применять к Пономареву П.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию совершенных Пономаревым П.Н. преступлений.

Наказание Пономареву П.Н. за совершенные преступления следует частично сложить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, определив местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ Пономареву П.Н. следует зачесть в лишение своды время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пономарев П.Н. подлежит освобождению от выплаты по уголовному делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей ФИО7 к Пономареву П.Н. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ, следует удовлетворить.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском предъявленным к Пономареву П.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, требующим отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Пономарева П. Н., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив за каждое наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Пономареву П.Н. оставить заключение под стражей.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пономареву П.Н. в лишение своды время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Пономарева П.Н. от выплаты по уголовному делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>, возвратить по принадлежности.

Взыскать с Пономарева П.Н. в пользу ФИО7 в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления <данные изъяты>

Признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска к Пономареву П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-