ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-0361/2023 от 27.11.2023

УИД 77MS0131-01-2023-001662-11

Мировой судья Маркина В.В.

№ 11-361мс/131-23-8

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчика Иренкова П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-641/2023 иску Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» к Иренкову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

Возвратить Иренкову П.В. заявление на составление мотивированного решения по гражданскому делу № 2-641/23-131 по иску Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» к Иренкову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-641/23 по иску Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» к Иренкову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 26 июня 2023 года исковые требования Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» к Иренкову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 27 июля 2023 года.

28 августа 2023 года через судебный участок № 131 района Выхино- Жулебино г. Москвы Иренковым П.В. подана краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 26 июня 2023 года, и одновременно с подачей жалобы подано заявление на составление мотивированного решения по вышеуказанному делу. Иренков П.В. указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения мирового судьи ему в пятидневный срок направлена не была.

Мировым судьей № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы 29 августа 2023 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Иренков П.В.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ  частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Иренков П.В. в судебном заседании 26 июня 2023 г. не присутствовал.

Таким образом, последним днем подачи заявления на составление мотивированного решения является 18 июля 2023 года.

Такое заявление подано ответчиком 28 августа 2023г., однако оно не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока для его подачи.

В связи с изложенным мировой судья пришёл к выводу о возвращении заявления.

С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

В силу ч. 4-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно списку почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтового отправления копия решения была направлена 30.06.2023 г. по адресу регистрации Иренкова П.В., при этом трек номер отправлению присвоен 29.06.2023 г., в отделение почтовой связи копия решения поступила 30.06.2023 г., однако данное почтовое отправление не было вручено адресату и 12.07.2023 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений, почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несет соответствующие последствия непринятия таких мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выводы мирового судьи соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим возникшие отношения, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым определением, но выводов мирового судьи не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.

Ввиду пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения право на совершение такого процессуального действия у ответчика в силу закона погашено, а о восстановлении данного срока ответчик суду не заявил. Ввиду изложенного возврат заявления был произведен правомерно, без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-641/2023 иску Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» к Иренкову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Иренкова П.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья: И.А. Пронина