Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2016 ~ М-7360/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием представителя ответчика – Кононировой Е.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого, истец перечислил денежные средства ответчику в сумме 119 900 руб. с уплатой 31,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6 800 руб. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120 636,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 108 920,40 руб., начисленные проценты – 10 509,88 руб., штрафы и неустойки – 1 206,15 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 612,73 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ответчика – Кононирова Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ФИО1 не отрицает задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что у ответчика уменьшилась заработная плата и имеется ипотечный кредит, на основании изложенного просит снизить неустойку.

        Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» была подана анкета-заявление на получение кредита наличными, на основании которого, на имя ответчика было заключено соглашение № №, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.16), в соответствии с которым, сумма кредита составила 119 900 рублей под 31,49% годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6 800 руб.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 19-22), в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашалась и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 636,43 руб., из которых задолженность по основному долгу – 108 920,40 руб., начисленные проценты – 10 509,88 руб., штрафы и неустойки – 1 206,15 руб. (л.д. 8), что также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету (л.д. 12, 13-14).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 120 636,43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения неустойки не могут быть приняты судом, поскольку по смыслу ст. 333 ГК РФ, изменение условий кредитного договора путем снижения в судебном порядке мер ответственности за нарушение стороной его условий надлежащим способом защиты права не является, оснований для снижения указанной неустойки не имеется, поскольку ее размер определен кредитным соглашением, доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могут являться основанием для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 612,73 руб. (л.д. 4), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 636,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 612,73 руб., а всего 124 249 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2016 года.

Председательствующий:                                                                                                           О.В. Князева