Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2017 (2-354/2016;) ~ М-436/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-14/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г.                                                   г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хутове Р.О.

с участием:

ответчика - Степановой В.Г.,

представителя ответчика Печалиди Ю.В. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Печалиди Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к Печалиди Ю.В., Степановой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с Печалиди Ю.В., Степановой В.Г., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заёмщиком не выполняются, заёмщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с августа 2015 г. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе:

• <данные изъяты>
• <данные изъяты> Согласно имеющейся у истца копии свидетельства 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в материалах дела ответа нотариуса, наследниками умершего С.В.В. являются его дочь Степанова Ю.В. (2/3 доли) и мать - Степанова B.Г. (1/3 доли). Степанова Ю.В. в настоящее время изменила фамилию «П.». Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 60 Постановления Плену Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ПК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом солидарными должниками являются Печалиди Ю.В. и Степанова В.Г. Согласно копиям свидетельства о праве на наследство, полученными наследниками Степановой В.Г. и Печалиди Ю.В., имеющимся в материалах дела, оценка принятого наследства произведена по кадастровой стоимости, с которой истец согласен и считает достаточным для взыскания в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Печалиди Ю.В., надлежаще, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Печалиди Ю.В. по доверенности Печалиди Г.А. в судебном заседании иск признал частично, в части взыскания с Печалиди Ю.В. задолженности в размере 2/3 доли от размера общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты>. от основного долга и <данные изъяты> в счёт процентов.

Ответчик Степанова В.Г. в судебном заседании иск признала частично в размере 1\3 доли стоимости перешедшего к ней наследства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.В.В. был заключен кредитный договор №, по которому С.В.В. получил в потребительский кредит без обеспечения, на цели личного потребления, в сумме <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на банковский вклад заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сообщения нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Х.Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти С.В.В., принявшими наследство, являются дочь - Печалиди Ю.В. (С.) в 2/3 долях (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу С.Р.В.) и мать Степанова В.Г. в 1/3 доле. Состав наследственного имущества: <данные изъяты>. На все указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Печалиди (С.) Ю.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Степановой В.Г. - ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, умершего должника сумма невозвращенного кредита составляет - 135 689 руб. 24 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 32 902 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти С.В.В., принявшими наследство, являются дочь - Печалиди Ю.В. (С.) в 2/3 долях (в том числе в 1/3 доля в связи с отказом в ее пользу С.Р.В.) и мать Степанова В.Г. в 1/3 доле.

Согласно разъяснениям в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2016 г. № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствие с разъяснениями, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ответчики приняли наследство после смерти С.В.В. в следующих долях: Печалиди Ю.В. (С.) - 2/3 доли, Степанова В.Г. - 1/3 доли.

Наследственное имущество состояло из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответственность ответчиков Печалиди Ю.В. и Степановой В.Г. по выплате истцу задолженности по кредитному договору ограничена стоимостью перешедшего к ним в порядке наследства имущества на общую сумму <данные изъяты>., при этом, ответственность каждого из них ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Так, пределы ответственности Печалиди Ю.В. определены суммой <данные изъяты> (доля Печалиди Ю.В.)), а Степановой В.Г. - <данные изъяты> (доля Степановой В.Г.)).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Печалиди Ю.В. и Степановой В.Г. в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с представленным истцом расчетом в общей сумме <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г. Москвы к Печалиди Ю.В., Степановой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Печалиди Ю.В., Степановой В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Ю.В. Курдубанов