Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2016 ~ М-645/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-677/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                                           город Кушва

        Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

        при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заходякина С.А. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заходякин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор , согласно условиям которого, ПАО «УБРиР» предоставило ему кредит на сумму 580 000 рублей, сроком на 84 месяца и процентной ставкой 34,9% годовых. Согласно условий кредитного договора предусмотрена плата за предоставление услуг в рамках Пакета «Универсальный», взимаемая единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания Анкеты-заявления в размере 122 700 рублей. Указанная сумма была удержана в день получения кредита. В день заключения кредитного договора с Заходякина были удержаны денежные средства в размере: 1 900 рублей как источник поступления пополнение карточного счета ; 50 рублей как источник поступления пополнение карточного счета . Данное удержание не предусмотрено условиями кредитного договора, и истец не давал согласие на списание денежных средств. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени требования указанные в претензии исполнены не были. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Так же истцом понесены судебные расходы связанные с составлением искового заявления и представительством в суде, составлении претензии в размере 10 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 700 рублей – плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный»; за пополнение карточного счета в сумме 1900 рублей; пополнение карточного счета в сумме 50 рублей; оплату страховой премии в сумме 13 200 рублей; оплату страховой премии в сумме 14 000 рублей; комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Всё под контролем» в сумме 1 146 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Истец Заходякин С.А. и его представитель ФИО1 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Не сообщили об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о дне времени и месте судебного заседания. Не просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» и ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Не просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований без участия истца по делу, считает необходимым гражданское дело по иску Заходякина Сергея Александровича к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом установлено, что слушание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены судебными повестками. В назначенное время истец и ответчик в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время истец и ответчик в судебное заседание вновь не явились, также не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний по данному гражданскому делу подтверждается данными имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку истец, а также ответчик, будучи своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░

2-677/2016 ~ М-645/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Заходякин Сергей Александрович
Ответчики
ПАО "УБРиР"
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Сединкин Ю.Г.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Подготовка дела (собеседование)
22.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2016Дело оформлено
21.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее