Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-69/2013

Поступило 29.11.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Т.Н. Данилюк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого Соболева А.В.,

адвокатаСметанко Н.А.,представившего удостоверение № 472 от 27 мая 2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баталиной Н.Г., Добышеве Д.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., проживающего по адресу: с. ..., ул. ..., судимого:

1.                            20 октября 2008 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы,

2.                            31 октября 2008 года Шегарским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 20 октября 2008 года) к ... годам ... месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ... года ... месяца ... день,

3.                            26 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 31 октября 2008 года) к ... годам лишения свободы,

4.                            07 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 26 апреля 2013 года и 07 июня 2013 года приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В., находясь в с. ... области умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества, выставив раму в окне веранды дома № квартиры № по ул. ..., проник внутрь, после чего через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно золотую подвеску стоимостью ... рубля, золотую цепочку стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, серебряную цепочку стоимостью ... рублей, серебряный крестик стоимостью ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей, золотые серьги с камнем <данные изъяты> стоимостью ... рублей, лом золотой цепочки стоимостью ... рублей, флеш карту <данные изъяты> объемом 2 Gb стоимостью ... рублей ... копеек, флеш карту <данные изъяты> объемом 8 Gb стоимостью ... рубля ... копеек, фалоэмитатор (вибратор) стоимостью ... рублей ... копеек, всего на общую сумму ... рубля ... копеек.

В ходе предварительного расследования Соболев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника адвоката Сметанко Н.А.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соболева А.В. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый на учете у врача психиатра – нарколога не состоит. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Соболеву А.В., суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Соболеву А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, относящееся к категории тяжких и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом его личности и материального положения без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, но по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07 июня 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Соболева А.В. материального ущерба в сумме ... рубля и компенсации морального вреда в размере ... руб.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании иск поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Подсудимый Соболев А.В. иск признал частично, требования о взыскании материального ущерба признал полностью, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признал.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб. в соответствии со ст. 151 ГК РФ следует оставить без удовлетворения.

Подсудимым Соболевым А.В. не совершались противоправные действия, направленные на принадлежащие потерпевшей ФИО1 от рождения нематериальные блага и личные неимущественные права.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: фрагмент древесины от оконной рамы, разбитую тарелку, металлический трезубец – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07 июня 2013 года, окончательно к отбытию назначить ... года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Соболева А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Соболеву А.В. время содержания его под стражей и частичное отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ....

В остальной части иска полностью отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: фрагмент древесины от оконной рамы, разбитую тарелку, металлический трезубец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Данилюк