Решения по делу № 5П-60/2013 от 30.07.2013

Дело № 12-60/2013

РЕШЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми                                                               07 августа 2013 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкадорова С.А. на определение и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми ДМА от <дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми ДМА от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении КНВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> удовлетворена жалоба Быкадорова С.А. и отменено вышеуказанное определение, в связи с неполнотой проверки, в частности в связи с поверхностным опросом свидетеля ПЗЕ материалы направлены на новое рассмотрение.

По результатам вновь проведенной проверки и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска РК ДМА. <дата обезличена> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КНВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Быкадоров С.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что прокурором не учтены его пояснения, а также пояснения свидетелей БТА и ПЗЕ, которые слышали высказываемые КНВ оскорбления в его адрес, просил вызвать в суд свидетеля ПЗЕ

В судебное заседание Быкадоров С.А. и свидетель ПЗЕ не явились, сожительница Быкадорова С.А. - БТА. по телефону пояснила, что они находятся за пределами Республики Коми в отпуске и Быкадоров С.А. согласен рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах настаивал.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Быкадорова С.А. в отсутствие заявителя, а также без участия свидетеля ПЗЕ., так как в ходе проверки она была дополнительно опрошена прокурором.

Прокурор ДМА. полагал, что определение вынесено законно, при этом были учтены все собранные в ходе проверки доказательства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки <номер обезличен>, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

           В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в МО МВД России «Сосногорский» поступило заявление Быкадорова С.А. о том, что <дата обезличена> во дворе <адрес обезличен> КНВ в адрес заявителя высказала оскорбление, чем унизила его честь и достоинство.

<дата обезличена> начальником полиции МО МВД России «Сосногорский» материал по обращению Быкадорова С.А. направлен прокурору г. Сосногорска Республики Коми для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

<дата обезличена> и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска вынесено обжалуемое определение, согласно которому и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска пришел к выводу об отсутствии в действиях КНВ признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Поводом к принятию указанного решения послужило то, что факт оскорбления опровергается объяснениями КНВ, свидетелей СТП., УВА и ПЗЕ

         Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что проверка по заявлению Быкадорова С.А. была проведена в полном объеме, в деле имеются объяснения свидетеля ПЗЕ из которых следует, что она слышала слова нецензурной брани УВА. и БТА., мужские голоса не слышала, брани в адрес мужчины не слышала. Имеющиеся в деле пояснения ПЗЕ оценены прокурором и им дана процессуальная оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, определение и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска от <дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Быкадорова С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение и.о. заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми ДМА от <дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.Н., оставить без изменения, а жалобу Быкадорова С.А. - без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                 А.В. Рябов