Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2010 ~ М-1908/2010 от 28.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.06.2010 г.. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.

при секретаре Самродуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах города Самары о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Наумов В. И. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия государственного учреждения - Управления ПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> вынесла решение № (протокол 559) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж периоды работы электросварщиком в ЗАО УПТК «Волгоэлектромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказывая зачесть в трудовой стаж спорные периоды работы ответчик сослался на то, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие его занятость на сварочных работах, предусмотренных Списком №.

Ответчиком не были также засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы и период работы в ЗАО Санаторий «Ивушка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, так как по данным ПУ организация на льготном учёте не состояла, последний отчёт сдан за 2005 г., находится в стадии ликвидации.

И период работы в ООО фирмы «Сото-С», где истец работал на должности газоэлектросварщика на ручной дуговой электросварке полный восьмичасовой рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С решением Управления ПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> истец не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным.

Просил суд включить Наумову В. И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить Наумову В. И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в управление ПФ РФ, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время применяются Списки N1 и N2,утверждённые постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N10 и Списки N1 и N2,утверждённые постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № N1173 (применяется за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) Списки составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определённый вид производства. В Списках N1 и N2 указаны наименования профессий рабочих и должностей руководителей и специалистов. Поэтому основным условием для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной определённым производством.

Профессия электросварщика включена в Список N2 раздел XXXIII «Общие профессии» поз.№ Данной позицией предусмотрены «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно справке-подтверждению N7 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ЗАО УПТК «Волгоэлектромонтаж», Наумов В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, действительно работал в ЗАО УПТК «Волгоэлектромонтаж» на должности электросварщика на ручной электродуговой сварке полный восьмичасовой рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске за свой счет, без сохранения заработной платы.

Согласно справке-подтверждению ООО фирмы «Сото-С» от ДД.ММ.ГГГГ Наумов В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, действительно работал на должности газоэлектросварщика на ручной дуговой электросварке полный восьмичасовой рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЗАО Санаторий «Ивушка», истец проработал в ремонтно- эксплуатационном отделе в профессии электрогазосварщика 6 разряда на ручной дуговой электросварке полную рабочую неделю с 8-часовым рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требуемый специальный стаж истца подтверждается прилагаемыми справками, трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей Мухаметзиновой Ф.К., Пешковой Т.И., Тимченко С.П., допрошенных в ходе судебного заседания.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова В. И. удовлетворить частично.

Включить Наумову В. И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.1992г., с 21.02.1992г по 01.02.1995г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары назначить Наумову В. И. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в управление ПФ РФ, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья А.М. Изосимов