Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-263/2014 от 08.12.2014

Дело № 13-263/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Елово                                                                                                                        23 декабря 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО2 о замене стороны взыскателя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, в обоснование своих требований указывает, что решением Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО1 была лишена родительских прав в отношении дочери нее и с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> (в связи с передачей полномочий по организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан из органа опеки и попечительства в МТУ № <адрес> на основании постановления произведена замена стороны в исполнительном производстве) взысканы алименты на содержание заявителя. До настоящего времени указанное решение не исполнено. В настоящее время она - заявитель ФИО2, достигла совершеннолетия, то есть полной дееспособности, в связи, с чем просит произвести замену взыскателя с органа опеки и попечительства МТУ №<адрес> в <адрес> на ФИО2.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. На удовлетворении требований настаивала.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против замены взыскателя в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 с заявлением согласилась, не возражала против замены взыскателя по исполнительному производству, находящемуся у нее на исполнении.

Суд, изучив имеющиеся материалы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства <адрес> на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с органа опеки и попечительства Администрации Еловского муниципального района на межрайонное территориальное управление № Министерства социального развития <адрес>. Возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регламентирующих порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, не предусматривают исключений из этого правила.

При наличии у должника задолженности по алиментам наступление условий, определенных в пункте 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Согласно представленным документам ФИО1 имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 25 коп.

Часть 4 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2, в пользу которой были взысканы алименты, достигла совершеннолетия, может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве, при этом несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов органа опеки и попечительства администрации <адрес> - МТУ № Минсоцразвития по <адрес> в <адрес> взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок и взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с органа опеки и попечительства Межрайонного Территориального Управления № Министерства социального развития на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

.

Судья:                                                   Павлова Н.Н.

..