Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-75/2019 от 30.01.2019

№ 2-447/2019

24RS0015-01-2019-000098-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 27 февраля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Морозовой М.А.,

истца Еромасовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еромасовой Надежды Николаевны к Чердынцеву Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еромасова Надежда Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Чердынцеву Михаилу Анатольевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован, но не проживает Чердынцев Михаил Анатольевич. Ответчик фактически в принадлежащей истице квартире не проживает, не является членом семьи собственника, какое-либо соглашение о порядке пользования данным жилым помещением отсутствует. В связи с изложенным просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Еромасова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требованиях.

Ответчик Чердынцев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ойского сельсовета о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МП ОП МО МВД России «Шушенский» о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Еромасовой Н.Н. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Еромасова Н.Н., является собственником спорного жилого помещения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Ермаковского нотариального округа после смерти Ч.В., наследницей, которого установлена сестра – Е.Н., в том числе:

- в размере 1/2 доле в виду отказа в ее пользу племянника – Чердынцева Михаила Анатольевича на наследное имущество, состоящее в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Ч.В., на праве общей совместной, долевой собственности, право возникло на основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 29.10.1992 года, зарегистрированного в Ермаковском БТИ Красноярского края 22.02.1996 года, регистрация права не приводилась, которое датировано 10.09.2018 за №;

- в размере 1/2 доле в виду отказа в ее пользу племянника – Чердынцева Михаила Анатольевича на наследное имущество, состоящее в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Ч.Н. на праве общей совместной, долевой собственности, право возникло на основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 29.10.1992 года, зарегистрированного в Ермаковском БТИ Красноярского края 22.02.1996 года, регистрация права не приводилась, указанное имущество принадлежало Ч.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой был сын – Ч.В., принявший наследство, но не оформивший своих прав, которое датировано 10.09.2018 за №;

- в размере 1/2 доле в виду отказа в ее пользу племянника – Чердынцева Михаила Анатольевича на наследное имущество, состоящее в размере 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Ч.Н. на праве общей совместной, долевой собственности, право возникло на основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 29.10.1992 года, зарегистрированного в Ермаковском БТИ Красноярского края 22.02.1996 года, регистрация права не приводилась, указанное имущество принадлежало Ч.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого был сын – Ч.В., принявший наследство, но не оформивший своих прав, которое датировано 10.09.2018 за №;

- в размере 1/2 доле в виду отказа в ее пользу племянника – Чердынцева Михаила Анатольевича, на наследное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю Ч.Н., на праве собственности право возникло на основании вписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией Ойского сельсовета 20.08.2018 года, согласно Постановлению администрации Ойского сельсовета от 19.06.1992 года, регистрация права не приводилась, указанное имущество принадлежало Ч.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого был сын – Ч.В., принявший наследство, но не оформивший своих прав, которое датировано 10.09.2018 за №.

Согласно справке, выданной администрацией Ойского сельсовета от 30.01.2019 года исх. № 108, о проживающих и зарегистрированных по состоянию на 30.01.2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоит – Чердынцев Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.06.2011 года.

Как следует из справки миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» с дислокацией в с. Ермаковское, выданной 12.02.2019 года за исх. № 15/950, на регистрационном учете по месту жительства с 15.06.2011 года по настоящее время состоит – Чердынцев Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из представленной УУП ОП МО МВД России «Шушенский» С.Е. справки-характеристики от 18.02.2019 г., следует, что Чердынцев Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно.

При этом суд учитывает, что совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, указанный адрес: <адрес>, адресом регистрационного учета Чердынцева М.А. не является, в свою очередь участковым уполномоченным установлен и охарактеризован ответчик по указанному адресу, в том числе со слов жителей и администрации села.

Согласно объяснениям истицы и показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ч.В.., Ч.Л,. следует, что Чердынцев Михаил Анатольевич, проживал в спорной квартире не продолжительное время около одного летнего сезона, около пяти лет тому назад, и добровольно выехал из указанного жилого помещения, ввиду того, что он со своей семьей (женой и детьми) за счет средств материнского капитала, приобрели в собственность жилье там же в <адрес> где до настоящего времени и проживают. По адресу спорного жилого помещения, длительное время не проживает Чердынцев М.А., содержанием его не занимается, при этом членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является.

В судебном заседании на основании представленных документов, объяснений участников процесса, установлено, что ответчик фактически в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, не является членом ее семьи, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ему пользоваться жилым помещением, а, также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еромасовой Надежды Николаевны к Чердынцеву Михаилу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Чердынцева Михаила Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Чердынцева Михаила Анатольевича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ермаковской районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Петухова