Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-1261/2014 от 09.10.2014

Дело №2-1061/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 28 ноября 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Оберовой А.П.,

с участием представителя ответчика Кривошапкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотос Софии Ивановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации неработающим пенсионерам в связи с переездом из районов Крайнего Севера в другую местность,

У С Т А Н О В ИЛ :

Лотос С.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации неработающим пенсионерам в связи с переездом из районов Крайнего Севера в другую местность к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу.

Истец, представитель истца Кузнецова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принимались меры к извещению сторон о слушании дела в судебных заседаниях, назначенных на 29 октября 2014 года, 24 ноября 2014 года и 28 ноября 2014 года. Вместе с тем Лотос С.И. в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки в судебное заседании суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Кривошапкин С.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Лотос С.И. подавая исковое заявление в суд, знала о разбирательстве дела судом, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лотос С.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Лотос Софии Ивановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации неработающим пенсионерам в связи с переездом из районов Крайнего Севера в другую местность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий В.В.Распопин