Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7420/2018 от 14.11.2018

Судья – Айвазова И.М. Дело №22-7420/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей: Мосина А.В., Флюкратова Е.Б.

при ведении протокола секретарем Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденной Авраменко В.А. и ее адвоката Лесных А.Ю. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года, которым:

Авраменко В.А., <...>

осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Авраменко В.А. признана виновной в покушении на мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авраменко В.А. вину в совершенном преступлении не признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Леонова Р.А., в интересах осужденной Авраменко В.А., просившего приговор суда отменить по доводам жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционных жалобах осужденная Авраменко В.А. и ее адвокат Лесных А.Ю. просят приговор суда отменить и оправдать ее, так как ее вина не подтверждается имеющимися доказательствами, также судом проигнорирован добровольный отказ от преступления, судом не в полной мере дана оценка противоречивым показаниям свидетелей, приговор построен на предположениях.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <...> Запорожец В.К. просит приговор суда оставить без изменения, в связи с его законностью, обоснованностью и справедливостью.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности осужденной Авраменко В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего М.В.В.; показаниями свидетелей <...> а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов и документов, решением, актом, товарной накладной, декларациями, свидетельствами, уставом, приказами, договором, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми у суда первой инстанции не было, а поэтому их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденной, судом не установлено.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном отказе от преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных в приговоре. Суд дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Авраменко В.А. в инкриминируемом ей преступлении.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Наказание осужденной Авраменко В.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения осужденной Авраменко В.А. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, также судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания Авраменко В.А. в виде штрафа в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года в отношении Авраменко В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи