Приговор по делу № 1-33/2016 (1-171/2015;) от 09.12.2015

Дело №1-33/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча         27 января 2016 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дедюхиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского транспортного прокурора Татаринцева В.А.,

подсудимого Филиппова В.В.,

защитника- адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Куликова B.C., <данные изъяты>

при секретаре Усольцеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова В.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.В. следовал, в скором поезде № сообщением <адрес> в плацкартном вагоне № на месте № со <адрес>. В указном поезде в вагоне № на месте № следовала пассажир Ж. А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 06 минут местного времени на участке движения поезда <адрес>, у Филиппова В.В. проходящего по вагону № и увидевшего на полу коридора напротив купе № сотовый телефон марки «SamsimgGT-19300» в чехле светло -синего цвета, принадлежащий пассажиру Ж. А.В., возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел Филиппов, воспользовавшись тем, что свидетели и потерпевшая Ж. А.В. отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с пола сотовый телефон марки «SamsimgGT-19300», стоимостью 15000 рублей, в чехле светло - синего цвета стоимостью 300 рублей, с картой не представляющей стоимости а всего на общую сумму 15 300 рублей, принадлежащие Ж. А.В. Похищенный чехол сим-карту Филиппов В.В. выбросил, а сотовый телефон положил и храш в кармане брюк, в последствии похищенным телефоном распорядился i своему усмотрению. Своими преступными действиями Филиппов В. причинил Ж. А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей, который является для потерпевшего значительным

Органами предварительного следствия действия Филиппова В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущер( гражданину.

При ознакомлении обвиняемого Филиппова В.В. и его адвоката материалами уголовного дела, Филипповым после консультации адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном призш полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо порядке судебного разбирательства, заявленного им на предварительно следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержа характер и последствия постановления приговора без проведенр судебного разбирательства осознает.

Адвокат Куликов B.C. поддержал ходатайство подсудимого с особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Журавлева А.В. не возражает относительно применещ особого порядка судебного разбирательства, о чем в деле имеете заявление.

Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрена уголовного дела в особом порядке, считает необходимы квалифицировать действия подсудимого по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последстви заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и поел консультации с защитником, суд приходит к выводу, что все услови постановления приговора без проведения судебного разбирательств соблюдены: подсудимый согласен с обвинением полностью, осознае характер и последствия заявленного ходатайства, обвинени» предъявленное Филиппову В.В. обоснованно, подтверждаете доказательствами, собранными по уголовному делу, наказанш предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, в связи с чем, суд применяет, особый порядок приняти судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Признав предъявленное подсудимому Филиппову В.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает доказанным факт совершения Филипповым В.В. кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Ж. А.В., так как в результате совершенного преступления, ему был причинен ущерб в размере 15000 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, является значительным.

Преступление совершено подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, так как он осознавал преступный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающий назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Филипповым В.В, относится к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым за содеянное.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Филиппову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не работает, иного заработка не имеет.

Учитывая, что преступление было совершено 01.11.2014г., уголовное дело было приостановлено по ч.1 ст.208 УПК РФ, суд считает, что в отношении подсудимого действует п.9 Постановление ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишение свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Освободить Филиппова В.В. от наказания в соответствии с п.9 Постановления ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsimgGT-19300», вернуть владельцу - Ж. А.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на него, ходатайствовать о своем в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                                                                   В.А. Дедюхина

4