Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6451/2014 ~ М-5635/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-6451/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21144 <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота <номер> Дымова Ю.Л.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля ВАЗ 21144 на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота застрахована в СОАО «ВСК».

Истец на основании ст. 14.1. Закона об ОСАГО обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 36868,43 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «Республиканский экспертно-правовой центр», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 101540,25 руб., утрата товарной стоимости составила 7604,76 руб. Всего размер ущерба составил 109145,01 руб. За оценку истец уплатил 6500 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, составляющее разницу между установленным размером ущерба и выплаченным возмещением, в размере 72276,58 руб. и возместить расходы по оценке ущерба в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 72276,58 руб., а также по возмещению расходов по оценке не поддержал вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд. Просил возместить судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчик иск не признает, считает, что обязательства исполнены надлежащим образом. На день рассмотрения дела требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 72276,58 руб. удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме. Также истцу возмещены расходы по оценке ущерба в размере 6500 руб. Всего истцу дополнительно выплачена сумма в размере 78776,58 руб., что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением от 21.10.2014 г. Оснований для взыскания штрафа, считает, не имеется, так как требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены добровольно.

Третье лицо Дымов Ю.Л., представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дымов Ю.Л. просил рассмотреть дело без его участия. Представитель страховой компании о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72276,58 руб., подтвердив данную сумму отчетом независимого оценщика, а также расходы по оценке ущерба в размере 6500 руб.

Между тем, как следует из приобщенных к материалам дела копий акта о страховом случае и платежного поручения от 21.10.2014 г., ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска, выплатив истцу сумму в размере 78776,58 руб., в которую входит страховое возмещение в размере 72276,58 руб. и расходы по оценке ущерба в размере 6500 руб.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил требования в части взыскания страхового возмещения и возмещении расходов по оценке ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и представитель истца вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, а также во взыскании расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 6500 руб., надлежит отказать.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда, то оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Разрешая вопрос о возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. ст. 100, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 18000 руб.

Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере 7000 руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 700 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Осипова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Осипова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов