Решение по делу № 2-97/2015 ~ М-71/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-97 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 31 марта 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимцева А. С. к администрации муниципального образования сельского поселения «Подчерье» о признании права собственности на строение,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о признании права собственности на строение из бруса, расположенное на берегу <адрес> по адресу: <адрес>, к администрации сельского поселения <данные изъяты> обратился Ефимцев А.С...

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он, в июле 2001 года, за <данные изъяты> рублей, приобрел в <данные изъяты> бывшее в употреблении, списанное с баланса предприятия, деревянное одноэтажное, с печным отоплением, размером 10 х 15 метров, строение из бруса, расположенное в <адрес> на берегу <адрес>. Данное строение, с 2001 года, после проведения ремонта, использует как жилое. Других собственников у строения нет. В настоящее время истец желает оформить данное строение в собственность, но документов, кроме заявления о его продаже, не имеет, в связи с чем просит признать право собственности на вышеуказанное строение в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что в 2001 году работал директором филиала <данные изъяты>. В период закрытия Кыртинского сплаврейда к нему с просьбой о продажи здания конторы обратился работник Ефимцев А.С.. Поскольку данное здание уже стали разрушать, он разрешил Ефимцеву А.С. приобрести его, после чего Ефимцев А.С. написал заявление и заплатил деньги. Указанное здание представляло собой строение из бруса, размерами примерно 10 х 10 метров, имеющее четыре внутренних помещения с печным отоплением. После ликвидации филиала Подчерского леспромхоза документы о персональных данных работников были сданы в архив, а где находятся иные документы, в том числе и бухгалтерского характера ему не известно.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля Н.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> здание по <адрес>, в собственности муниципального образования не числиться.

Из заявления Ефимцева А.С. на имя директора Подчерского леспромхоза Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался с просьбой продать ему здание конторы для дальнейшего использования под жилой дом. На данном заявлении имеется виза Н.В. о разрешении продажи за <данные изъяты> рублей.

Согласно ответа исх.№ 12-т от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> на основании решения Совета директоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № <данные изъяты> На территории <адрес> постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован филиал <данные изъяты> В сотав филиала <данные изъяты>

В соответствии с личной карточкой с/с 015-118-223 99 на имя Н.В. следует, что в период с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ Н.В. работал в должности директора <данные изъяты>

Из информации исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> следует, что Ефимцев А.С. использует строение по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правоприемником это лицо является.

Как установлено в судебном заседании из информации исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> ответчик согласен с исковыми требованиями Ефимцева А.С.. При этом, суд учитывает, что признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально – правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Полномочия представителя ответчика при подписании иска подтверждены суду решением Совета сельского поселения <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы сельского поселения «Подчерье».

Признание иска ответчика является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, а также анализа представленных суду доказательств и показания свидетеля Н.В. суд считает, что строение из бруса, размером 10 х 15 метров, с печным отоплением, находящееся по адресу: <адрес>, которым истец, открыто и непрерывно владеет с 2001 года, в том числе и как жилым домом, и другими сторонами право собственности на данное строение не оспаривается, следует признать собственностью Ефимцева А. С., тем самым удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

признать за Ефимцевым А. С., право собственности на строение из бруса, размером 10 х 15 метров с печным отоплением, расположенное на берегу реки Печора по адресу: <адрес> <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Сургано