Приговор по делу № 1-56/2016 от 01.08.2016

Уголовное дело 1-56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 30 августа 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Агеевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Потеряевой В.В., Фарниева Т.И.

потерпевшей ФИО14.

подсудимого Козырева С.С.

его защитника Пышко Е.А., по ордеру № № от 30.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козырева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козырев С.С. в ночь с 19 на 20 июня 2016 года находился в пос. Янтарный Калининградской области, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО16., у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога, принадлежащего последнему автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Козырев С.С. в указанный период времени приискал бутылку с бензином для поджога автомобиля. После чего, около 00 ч. 30 мин. 20 июня 2016 года Козырев С.С. продолжая свой преступный умысел, проследовал к месту жительства ФИО16., расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к принадлежащему ФИО14 автомобилю марки «Opel Vectra А 2.0 I GLS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованный в непосредственной близости с хозяйственными постройками дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а именно угрозу распространения огня на рядом стоящие хозяйственные постройки и жилой дом, осознавая возникновение угрозы вреда жизни и здоровья людей, а также чужого имущества, при помощи заранее приисканного им бензина, находящегося в пластиковой бутылке, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, облил крышку багажника, а также заднюю часть указанного автомобиля, после чего при помощи газовой зажигалки поджог указанный автомобиль. Убедившись, что автомобиль охвачен пламенем, Козырев С.С. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Козырев С.С., умышленно, путем поджога, повредил принадлежащий ФИО14 автомобиль марки «Opel Vectra А 2.0 I GLS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 42394 рубля, восстановление которого экономически не целесообразно, а также уничтожил находящееся в автомобиле имущество: автомобильный электрический насос неустановленной марки и модели, стоимостью 1280 рублей, набор автомобильных ключей состоящих из: 12 торцевых головок, двух трещеток с головками, переходника, в пластиковом кейсе, стоимостью 2350 рублей, а всего на общую сумму 46024 рубля, причинив тем самым ФИО14. значительный ущерб..

В судебном заседании подсудимый Козырев С.С. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Козырева С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление относятся к категории средней тяжести.

Козырев С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом мнения потерпевшего, полагавшего, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Козыревым С.С. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 46024 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Козырева ФИО14 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Козырева ФИО14 в пользу Гранич ФИО14 в счет возмещения ущерба 46024 рублей.

Вещественные доказательства паспорт транспортного средства серии и номера № на автомобиль марки «Опель-Вектра А» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серии и номера № на автомобиль марки «Опель VEKTRA А 2.01 GLS» государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на автомобиль марки «Opel VEKTRA», государственный регистрационный знак №; автомобильный насос; автомобиль марки «Опель Vectra А 2.01 GLS», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № идентификационный номер (VIN): №, возвратить Гранич С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М.С. Ильин