Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2011 ~ М-1036/2011 от 14.06.2011

                                                                                                              Дело № 2-1266/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп.Емельяново       10 августа 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего     Иванова Л.В.

                    при секретаре                       Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушиной Любови Константиновны к СНТ «Заимка», Воронковой Елене Николаевне о признании недействительными собрания уполномоченных садоводов СНТ «Заимка» от 18 декабря 2010 года и принятых на нем решений, аннулировании сведений в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №17 по Красноярскому краю о регистрации Воронковой Елены Николаевны как лица имеющего без доверенности действовать от имени СНТ «Заимка»,

      У С Т А Н О В И Л:

Истица Вторушина Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году было организовано СНТ «Заимка», членом которого она является. Председателем СНТ «Заимка» был избран ФИО4, который умер 14.03.2010 года. В августе 2010 года ей стало известно, что члены СНТ «Заимка» Дакус Е.С. и ФИО6 03.07.2010 года провели общее собрание в соответствии, с которым последний стал председателем СНТ «Заимка», решением Емельяновского районного суда от 27 января 2011 года решение общего собрания об избрании председателем ФИО6 было признано недействительным. Несмотря на это истице стало известно, что было проведено новое собрание и новым председателем СНТ «Заимка» избрана Воронкова Е.Н., однако никто из членов садового товарищества не знал об избрании Воронковой председателем, общего собрания, на котором бы решался данный вопрос, не было, проведенное 18 декабря 2010 года собрание уполномоченных и принятые на нем решения об избрании председателем правления СНТ «Заимка» Воронкову Е.Н.. утверждении новой редакции Устава, утверждении ревизионной комиссии, изменении юридического адреса являются незаконными, так как не было кворума. Также просит аннулировать внесенную в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №17 по Красноярскому краю запись о регистрации Воронковой Е.Н. как лице. Имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Заимка».

В судебном заседании Вторушина Л.К. и ее представитель по доверенности Водопьянова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснили суду, что в августе 2010 года на общем собрании была избрана председателем СНТ «Заимка» Юдина Л.П., несмотря на это Воронкова Е.Н. и ФИО10 оформляют документы о том, что якобы 18.12.2010 года проведено собрание представителей о и регистрируют их в МНС №17, теперь в СНТ «Заимка» два председателя, два правления, два казначея, и две печати, что противоречит законодательству.

Представитель ответчика СНТ «Заимка» председатель Юдина Л.П., требования иска признала и пояснила суду, что никакого собрания 18.12.2010 года не было, члены СНТ не были осведомлены о данном собрании и более того, на нем отсутствовал кворум, поскольку СНТ «Заимка» состоит из Заимок 1,2,3,4,5 с количеством членов равным 984.

Ответчик Воронкова Е.Н. и ее представитель Дакус Е.С. с иском не согласились, суду пояснила, что Воронкова Е.Н. избрана председателем СНТ «Заимка» на собрании уполномоченных в количестве 7 уполномоченных, каждый уполномоченный представляет интересы 15 садоводов, в СНТ «Заимка» нет такого количества членов садоводства -984, очень много земельных участков заброшенных, истец не предоставил доказательства того, что 984 садовода были приняты в члены СНТ «Заимка» на общем собрании садоводов. Воронкова Е.Н. действует в интересах садоводов, проводится перерегистрация членов СНТ «заимка», избрание уполномоченных, чистка дорог зимой, подсыпка центральных дорог. Создание сайта, регистрация юридического лица, противопожарная безопасность, уплата штрафов, ничего этого за период работы «старого правления» не было сделано.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №17 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения в зал суда не явился причину неявки не сообщив, стороны не против рассмотрения дела без участия не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических идачных некоммерческих объединениях граждан» от 11 марта 1998 года (в редакциях Федеральных законов от 22.11.2000 N 137-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ),отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентируются нормами указанного Закона.

Согласно ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п.7.4 раздела 7 Устава СНТ «Заимка» общее собрание уполномоченных правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных, представляющих не менее 50% членов товарищества.

Из п.п.1 п.6.1 Устава следует, что один уполномоченный представитель выбирается от 15 членов.

Из протокола №2\2010 собрания уполномоченных СНТ «Заимка» от 18 декабря 2010 года следует, что 18 декабря 2010 года в 14-30 часов проходило собрание уполномоченных членов СНТ «Заимка», присутствовало 7 уполномоченных, которые решили : избрать председателем правления СНТ «Заимка» Воронкову Е.Н., утвердить новую редакцию Устава СНТ «заимка», утвердить ревизионную комиссию в составе Дакус Е.С. и ФИО9, изменить юридический адрес товарищества.

Как указывалось выше общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Так, председателем СНТ «Заимка» Юдиной Л.П. в материалы дела предоставлен список членов СНТ «Заимка» из которого следует, что в СНТ значиться 984 члена.

Данные обстоятельства установлены решением Емельяновского районного суда от 27.01.2011 года, вступившим в законную силу 30.03.2011 года.

В силу вышеуказанной нормы Закона для наличия кворума необходимо было присутствие 492 (984:2) членов СНТ «Заимка», либо 32 уполномоченных, если каждый уполномоченный представляет 15 членов СНТ «Заимка» ( 492 : 15=32,8) а согласно протоколу собрания уполномоченных от 18.12.2010 года уполномоченных было всего 7 человек, которые представляли интересы 105 членов садоводства( 7 х15 = 105).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Воронцова не предоставила суду ни одного доказательства того, что количество членов СНТ «Заимка» значительно меньше, чем указано в списках СНТ «Заимка». Протоколы собраний об исключении из числа садоводов, которые забросили участки, отсутствуют.

Истец предоставил список садоводов с количеством членов 984. Кроме того, в Уставе СНТ «Заимка».утвержденном на собрании 2011 года, также указано что в садоводстве 956 землепользователей( земельных участков), предоставленных гражданам для ведения садоводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание уполномоченных СНТ «Заимка» от 18.12.2010 года, было проведено в нарушении ФЗ «О садоводческих, огороднических идачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава СНТ «Заимка», а потому принятые на нем решения, являются незаконными, то есть были проведены при отсутствии кворума.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Вторушиной Любови Константиновны - удовлетворить.

Признать незаконным проведение 18 декабря 2010 года собрания уполномоченных СНТ «Заимка» и признать недействительными принятые на нем решения: - об избрании председателем правления СНТ «Заимка» Воронкову Елену Николаевну; утверждении новой редакции Устава СНТ «Заимка», утверждении ревизионной комиссии и изменении юридического адреса СНТ «Заимка».

Аннулировать внесенные на основании собрания уполномоченных от 18.12.2010 года сведения в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №17 по Красноярскому краю о регистрации Воронковой Елены Николаевны как лица имеющего без доверенности действовать от имени СНТ «Заимка».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Л.В.Иванова