Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31482/2015 от 08.12.2015

Судья: Бессмертнова Е.А. дело № 33-31482/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Чикулина С.В. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 09.02.2015г. исковые требования Гончаровой Н.В. удовлетворены частично: признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 21.05.2011г. на имя Чикулина СВ., признано недействительным решение собственника Чикулина С.В. от 31.05.2013г. о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:593, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Островецкое, <данные изъяты>; признаны недействительными результаты межевания указанного земельного участка; прекращено зарегистрированное право собственности Чикулина С.В. на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0030119:1400 площадью 1970 кв. м. и 50:23:0030128:259 площадью 917 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, c/и Островецкое, <данные изъяты>; произведен раздел жилого <данные изъяты> с/п <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Гончаровой Н.В. к Чикулину С.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Чикулина С.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:593, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0030119:1400 площадью 1970 кв. м и 50:23:0030128:259 площадью 917 кв. м, расположенных по адресу <данные изъяты>, с/п Островецкое, <данные изъяты>. признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Чикулина С.В. от 08.08.2013г. отказано

Гончаровой Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от <данные изъяты> взысканы с Чикулина С.В. в пользу Гончаровой Н.В. расходы по оплате экспертизы по данному делу в сумме 110000 руб.

Не соглашаясь с определением суда, Чикулин С.В. в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявление Гончаровой Н.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Чикулина С.В. судебных расходов, поскольку исковые требования о разделе жилого дома, которые и были предметом экспертного исследования, судом удовлетворены, расходы за производство экспертизы в сумме 110000 руб. подтверждаются квитанцией- договором серии ПЖ № 703852.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит представленным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Чикулина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: