Решение по делу № 12-316/2012 от 26.07.2012

№ 12-316-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 17.08.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова Э.Н. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В. от 06.04.2012 года Петров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судьей установлено, что Дата Петров в районе Адрес в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... гос. номер ...

Не согласившись с принятым решением Петров обжаловал его в суд, указав, что в тот день автомобилем не управлял. В судебном заседании заявитель, поддерживал доводы жалобы.

Учитывая, что Петров получил постановление только Дата, то срок на обжалование им не пропущен.

Суд, выслушав мнение лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Состояние алкогольного опьянения Петрова вечером Дата действительно установлено надлежащим образом, однако, факт управления его автомобилем достоверно не подтвержден.

Судом учтена показания сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в то же время, согласно показаниям свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6 установлено, что Петров автомобилем не управлял, а за рулем находился ФИО7.

В данном случае все возможные меры доказывания обстоятельств произошедшего исчерпаны, однако, остаются обоснованные сомнения в виновности Петрова.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны, а принимая во внимание, что сроки привлечения Петрова по указанной статье КоАП РФ истекли, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 года о признании Петрова Э.Н. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья