Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-461/2021 ~ М-1108/2021 от 11.05.2021

Материал № 9-461/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001979-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 июня 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шикаевой Л. Г. к Государству Республики Мордовия в лице Прокуратуры Республики Мордовия об истребовании из чужого незаконного владения приватизированную квартиры, о взыскании имущественного вреда в сумме 60 млн. руб.,

установил:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государству Республики Мордовия в лице Прокуратуры Республики Мордовия об истребовании из чужого незаконного владения приватизированную квартиры, о взыскании имущественного вреда в сумме 60 млн. руб..

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 12 мая 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 01 июня 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

27 мая 2021 2021 года во исполнение требований определения судьи от 12 мая 2021 года от истца поступило уточнённое исковое заявление, где в качестве ответчика истец указывает «Прокуратура РМ». Согласно просительной части искового заявления истица просит суд: истребовать из чужого незаконного владения прокуратуры РМ приватизированную 17.06.93 квартиру; взыскать с прокуратуры РМ 60 млн. руб.

Между тем, из представленного уточненного искового заявления истца и его требований не усматривается, какой конкретно способ защиты своего нарушенного права избран им, вследствие чего невозможно определить юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу.

Таким образом, истцом в полном объёме не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 12 мая 2021 года.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Шикаевой Л. Г. исковое заявление к Государству Республики Мордовия в лице Прокуратуры Республики Мордовия об истребовании из чужого незаконного владения приватизированную квартиры, о взыскании имущественного вреда в сумме 60 млн. руб..

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков