Постановление по делу № 3/2-291/2021 от 21.09.2021

Материал 3/2-1-291/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора Мировских А.П., обвиняемого Кузнецова В.Г., защитника Гаврилова Д.Г., старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Забродиной И.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Забродиной И.А., (далее по тексту - следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кузнецову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело в отношении Кузнецова В.Г.

16 июля 2021 года Кузнецов В.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 17 июля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений. В отношении обвиняемого 18 июля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась и истекает 15 октября 2021 года включительно. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 16 ноября 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова В.Г., ссылаясь на то, что по уголовному делу выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ и в настоящее время необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, считая нецелесообразным изменение меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Кузнецов В.Г. обвиняется в совершении ряда умышленных, корыстных, в том числе тяжких, преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находился в розыске по данному уголовному делу. С учетом данных о личности обвиняемого, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершались общественно опасные деяния, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что следствием представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает. Запланированные следственные действия по делу проведены.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступлений, в совершении которых он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

Применение в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кузнецову В.Г., <данные изъяты>, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 15 ноября 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин